Автор

Боруленков Ю.П.

Название статьи

Методология юридического познания

Название рубрики

Методология, теория и история государственно-правового регулирования

Номер, год

1 (23) 2013

Реферат

В центре внимания автора находится один из центральных вопросов юридического поз­нания – проблема методологии. Подчеркивается, что понятие методологии неоднократно становилось предметом научного анализа, однако до сих пор нет однозначности его понима­ния. Отмечается, что методология не исчерпывается самим учением и методами познания, сюда входят и другие явления: мировоззрение, принципы, понятия и категории. Анализируется содержание и дается определение методологии юридического познания.

Ключевые слова

юридическое познание, методология познания, методы познания.

Библиографический список

1. Боруленков Ю.П. Юридическое познание как фундаментальная категория правоведения // Юридический мир. 2009. № 12 (156). С. 52-56.

2. Боруленков Ю.П. О концепте «юридическое познание» // Проблемы в российском законодательстве. 2012. № 5. С. 188-192.

3. Цихоцкий А.В. Методология науки гражданского процесса // Теоретические и прикладные проблемы реформы граждан­ской юрисдикции. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1998.

4. Треушников М.К. Судебные до­казательства. 2-е изд., доп. М.: Городец, 1998. 285 с.

5. Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятель­ности. Владимир: ВГГУ, 2009. 552 с.

6. Белкин Р.С. Криминалистика: про­блемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. 240 с.

7. Михайлова И.Б. Методы и формы научного познания. М.: Мысль, 1968. 111 с.

8. Агалабаев М.И. Гносеологическая интерпретация понятия безопасности как общенаучной категории // Российский сле­дователь. 2009. № 4. С. 29-33.

9. Дедов Д.И. Юридический метод: научное эссе. М.: ВолтерсКлувер, 2008. 160 с.

10. Александров А.С. Духless русско­го уголовно-процессуального права. URL: http://www.iuaj.net/book/export/html/161.

11. Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гу­манитарного знания. 2-е изд., доп. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2009. 560 с.

12. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. 12.00.01. Екатеринбург, 2002. 46 с.

13. Рац М.В. Методология: младшая сестра науки или ее мать? URL: http://www.metodolog.ru/00334/00334.html.

14. Керимов Д.А. Методология пра­ва. Предмет, функции, проблемы фило­софии права. 2-е изд., доп. М.: Аванта+, 2001. 559 с.

15. Третьякова О.Д. Юридическая конвергенция: дис. … д-ра юрид. наук. 12.00.01. Владимир, 2012. 441 с.

16. Назаренко Г. Методология пра­вопознания // Уголовное право. 2002. № 4. С. 93-94.

17. Карташов В.Н. Теория государс­тва и права: учеб.пособие для бакалавров. Ярославль: ЯрГУ, 2012. 175 с.

Author

BorulenkovYu.P.

Title of article

Methodologyoflegalknowledge

Section

Methodology, theory and history of state and law regulation

Issue, year

1 (23) 2013

Abstract

In the center of attention of the author there is one of the central questions of legal knowl­edge – a methodology problem. It is emphasized that the concept of methodology repeatedly became a subject of the scientific analysis, however still there is no unambiguity of its under­standing. It is noted that the methodology isn’t settled by the doctrine and knowledge methods, also other phenomena here enter: outlook, principles, concepts and categories. The author ana­lyzes the contents and definition of methodology of legal knowledge is given.

Keywords

legal knowledge; knowledge methodology; knowledge methods.