Автор

Николай Викторович Блажевич

Название статьи

Рецензия на научную статью «О философско-правовых притязаниях
теории уголовного процесса на общую теоретико-методологическую
основу научной специальности 5.1.4 – Уголовно-правовые науки»

Название рубрики

Раздел 7. Обзоры, рецензии, критика

Номер, год

4 (62) 2022

Аннотация

В рецензии отмечается теоретическая и практическая значимость поставленной авторами статьи научной задачи о нахождении философско-методологической и теоретикометодологической основы новой научной специальности 5.1.4 – Уголовно-правовые науки. Демонстрируется, что эта научная задача отражает реальную тенденцию современной юридической науки к интеграции и имеет многоуровневое решение. Подвергаются конструктивной критической оценке философско-методологические и теоретико-методологические идеи и аргументыавторов в решении задачи интеграции наук уголовного права и уголовного процесса. Отмечено,
что в статье не учитывается многоуровневость интеграции наук уголовного права и уголовного процесса, игнорируется многоаспектность теоретико-методологических и философско-методологических оснований интеграции. В рецензии формулируются философские принципы (диалектические, логические и этические) и теоретико-методологические принципы (принцип равной предметной безопасности, децентрической направленности, адекватности и целесообразности)
интеграции наук уголовного права и уголовного процесса, а также точки бифуркации этих наук (предметы, научные задачи и методы), которые являются необходимым условием их синергии.

Ключевые слова

интеграция юридических наук, диалектические принципы интеграции наук, логические принципы интеграции наук, этические принципы интеграции наук, принцип равной безопасности, принцип децентрической направленности, принцип адекватности, принцип
целесообразности

Для цитирования

Блажевич Н.В. Рецензия на научную статью «О философско-правовых притязаниях теории уголовного процесса на общую теоретико-методологическую основу научной специальности 5.1.4 – Уголовно-правовые науки» // Юридическая наука
и правоохранительная практика. 2022. N 4 (62). С. 92-100.

Библиографический список

1. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора // Логика и риторика: хрестоматия / сост.: В.Ф. Берков, Я.С. Яскевич. Минск: ТетраСистемс, 1997. С. 471-589.

2. Филиппова А.А. Философско-методологические аспекты научной аргументации: дис. … канд. филос.
наук. Москва, 2001. 138 с.

3. Блажевич Н.В., Анисин А.Л. История и философия науки для юридических специальностей: учебник. Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2016. 496 с.
4. Блажевич Н.В. История науки в конспективном изложении: учеб. пособие. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2010. 147 с.
5. Сырых В.М. Логические основания теории права: в 2 т. Т. 2.: Логика правового исследования: как написать диссертацию. Москва: Юстицинформ, 2004. 560 с.
6. Сабитов Р.А. Основы научных исследований: учеб. пособие. Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2006. 175 с.

7. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Сочинения: в 8 т. Т. 4. Москва, 1967. С. 33-69.

8. Кобликов А.С. Юридическая этика: учебник для вузов. 2-е изд. Москва: НОРМА, 2003. 176 с.

9. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. Москва: Инфра-Норма, 1997. 652 с.

10. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. Москва: НОРМА, 2001. 752 с.

Author

Nikolay V. Blazhevich

Title of article

Review of the scientific article “On the philosophical and legal pretensions
of the criminal procedure theory to the general theoretical and
methodological basis of the scientific specialty 5.1.4 – Criminal law sciences”

Section

Section 7. Reviews, critiques

Issue, year

4 (62) 2022

Abstract

The theoretical and practical significance of the scientific task raised by the authors to find both the philosophical and methodological and theoretical and methodological basis of the new scientific specialty 5.1.4. – Criminal law sciences, is emphasized. It is noted that this scientific task reflects
the real tendency of the modern legal science towards the integration and has a multilevel solution. The philosophical and methodological and theoretical and methodological ideas and arguments of the
authors within solving the problem of integrating the sciences of criminal law and criminal procedure are subjected to constructive critical assessment. It is noted that the multilevel integration of the sciences of criminal law and criminal procedure are not taken into account in the article; moreover, the multidimensionality of the theoretical and methodological and philosophical and methodological
foundations of integration is ignored. The philosophical principles (dialectical, logical and ethical) and theoretical and methodological principles (equal subject security principle, decentral orientation principle,
adequacy principle, expediency principle) of integrating the sciences of criminal law and criminal procedure, as well as the bifurcation points of these sciences (subjects, scientific tasks and methods),
being a necessary condition for their synergy, are formulated in the review.

Keywords

integration of legal sciences, dialectical principles of integration of sciences, logical principles of integration of sciences, ethical principles of integration of sciences, equal security principle, decentral orientation principle, adequacy principle, expediency principle

For citation

Blazhevich N.V. Review of the scientific article “On the philosophical and legal pretensions of the criminal procedure theory to the general theoretical and methodological basis of the scientific specialty 5.1.4 – Criminal law sciences” // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2022. No. 4 (62). P. 92-100.

References

1. Povarnin S.I. Dispute. On the theory and practice of the dispute. Logic and rhetoric. Minsk, TetraSystems Publ., 1997. Pp. 471-589. (In Russ.).

2. Filippova A.A. Philosophical and methodological aspects of scientific argumentation. Cand. Diss. Moscow, 2001. 138 p. (In Russ.).

3. Blazhevich N.V., Anisin A.L. History and philosophy of science for legal professions. Tyumen, Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2016. 496 p. (In Russ.).
4. Blazhevich N.V. The history of science in a concise presentation. Tyumen, Tyumen Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010. 147 p. (In Russ.).

5. Syrykh V.M. Logical foundations of the theory of law. In 2 volumes. Vol. 2. The logic of legal research (how to write a dissertation). Moscow, Yustitsinform Publ., 2004. 560 p. (In Russ.).

6. Sabitov R.A. Fundamentals of scientific research. Chelyabinsk, Chelyabinsk Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2006. 175 p. (In Russ.).

7. Koni A.F. Moral principles in the criminal process. Works. In 8 volumes. Vol. 4. Moscow, 1967. Pp. 33-69. (In Russ.). 8. Koblikov A.S. Legal Ethics. Moscow, NORMA Publ., 2003. 176 p. (In Russ.).

9. Nersesyants V.S. Philosophy of law. Moscow, Infra-Norma Publ., 1997. 652 p. (In Russ.).

10. Alekseev S.S. Rise to the right. Searches and solutions. Moscow, NORMA Publ., 2001. 752 p. (In Russ.).