Download

Автор

Гук В.А.

Название статьи

Представительство в гражданском процессе: правозащитная функция и актуальные вопросы совершенствования законодательства

Название рубрики

Охрана и защита прав человека

Номер, год

2 (28) 2014

Реферат

В системе обеспечения прав и свобод человека и гражданина право на су­дебную защиту имеет особое значение. Являясь высшим средством защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, предусмотренным национальным законодательством, судебная защита облечена в особую процессуальную фор­му, предъявляющую ряд требований к действиям лиц, обращающихся в суд. И если в уголов­ном процессе данные задачи возлагаются на уполномоченные государственные органы (органы обвинения), то в гражданском процессе соблюдение предъявляемых законом требований ста­новится задачей самого заявителя. Способствовать решению этих задач призван институт су­дебного представительства, выполняющий в гражданском процессе важнейшую правозащитную функцию. Нормативное же закрепление теоретической модели данного правового института имеет некоторые изъяны, вызывающие на практике ряд затруднений в осуществлении про­цессуальным представителем своих правозащитных функций. Обосновывается необходимость в ходе проводимой судебной реформы закрепления в тексте Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цели процессуального представительства, которая будет опре­делять назначение и природу названного процессуального института. Миссия гражданско-про­цессуального представительства должна не только соответствовать интересам доверителя, но и преследовать публичные функции по укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Исследуются от­дельные аспекты правового статуса процессуального представителя, особенности оформления и реализации его полномочий. Высказываются предложения, направленные на обеспечение ре­ализации конституционных положений о праве на квалифицированную юридическую помощь, определяются основные направления развития правозащитной функции представительства в гражданском процессе.

Ключевые слова

представительство в гражданском процессе, представитель, право на квалифицированную юридическую помощь.

Библиографический список

1. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбит­ражный и гражданский процесс. 2010. N 3. С. 29-34.

2. Ласкина Н.В. Судебные представители – лица, участвующие в деле, или лица, содействующие право­судию? // Современное право. 2010. N 3. С. 94-98.

3. Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. 2008. N 10. С. 30-31.

4. Вандраков С.Ю. Использование судом объяснений представителя в гражданском процессе // Ис­полнительное право. 2010. N 3. С. 16-18.

5. Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист. 2012. N 14. С. 43-46.

6. Федулова С.Н. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2013. N 1. С. 28-29.

7. Булдакова А.А. Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 6. С. 12-14.

8. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1964. 163 с.

9. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 10. С. 12-15.

10. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.  2013. N 1. С. 33-36.

11. URL: http://www.gosuslugi.ru

 

Author

Guk V.A.

Title of article

Representation in civil procedure: advocacy function and actual issues of the legislation’s improvement

Section

Human rights protection

Issue, year

2 (28) 2014

Abstract

The right to judicial protection ranks high in the system of guaranteeing rights and freedoms of man and citizen. Being stipulated by the national legislation supreme means of protection of violated or disputed rights, freedoms and legitimate interests of citizens and organizations, judicial protection is presented as a special procedural form, making some demands on claimants’ actions. In the criminal procedure such functions are assigned to authorized public agencies (prosecutive bodies), in civil procedure applicants themselves have to comply with these demands. Institution of judicial representation, performing the major advocacy function in civil procedure, is to contribute to fulfilling these tasks. However, procedural representatives can face difficulties when exercising their advocacy functions due to some flaws in the legislation concerning this legal institution’s theoretical model. The author proves the necessity to define the goal and nature of procedural representation in the text of the RF Civil Procedure Сode during the judicial reform. The mission of such representation must correspond to applicant’s interests and also pursue public functions of observing law and maintaining order, preventing offences and developing respect for law and justice. Some aspects of procedural representative’s legal status and specific features of his/her powers’ execution and realization are studied. Some proposals on improving the realization of constitutional provisions on the right to qualified legal assistance are made. The main directions of developing the advocacy function of representation in civil procedure are defined.

Keywords

representation in civil procedure, representative, right to qualified legal assistance, advocacy function.

References

1. Tumanova L.V. Nekotorye voprosy predstavitel’stva v grazhdanskom sudoproizvodstve [Some issues of rep­resentation in civil proceedings]. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess – Arbitration and civil procedure, 2010, no. 3, pp. 29-34.

2. Laskina N.V. Sudebnye predstaviteli – litsa, uchastvuyushchie v dele, ili litsa, sodeystvuyushchie pravosudiyu? [Judicial representatives – persons involved in the case, or the person promoting justice?]. Sovremennoe pravo – Modern Law, 2010, no. 3, pp. 94-98.

3. Karpychev M.V. Nekotorye problemy predstavitel’stva pri osushchestvlenii zashchity grazhdanskikh prav [Some problems of representation in the defense of civil rights]. Rossiyskiy sud’ya – Russian judge, 2008, no. 10, pp. 30-31.

4. Vandrakov S.Yu. Ispol’zovanie sudom ob”yasneniy predstavitelya v grazhdanskom protsesse [Using explana­tions court representative in civil proceedings]. Ispolnitel’noe pravo – Executive Law, 2010, no. 3, pp. 16-18.

5. Vandrakov S.Yu. Problemy instituta priznaniya fakta v sudebnom protsesse [Problems of Institute in recogni­tion of the fact in the judicial process]. Yurist – Lawyer, 2012, no. 14, pp. 43-46.

6. Fedulova S.N. Pravovoy status predstavitelya v grazhdanskom protsesse [Legal status of the representative in civil proceedings]. Advokatskaya praktika – Law practice, 2013, no. 1, pp. 28-29.

7. Buldakova A.A. Polozhenie organov, vystupayushchikh v sude ot imeni yuridicheskikh lits [Position of acting in court on behalf of legal entities]. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess – Arbitration and civil procedure, 2010, no. 6, pp. 12-14.

8. Il’inskaya I.M., Lesnitskaya L.F. Sudebnoe predstavitel’stvo v grazhdanskom protsesse [Legal representation in civil proceedings]. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1964. 163 p.

9. Ivakin V. K voprosu o tselyakh sudebnogo predstavitel’stva po grazhdanskim delam [On the purpose of legal representation in civil cases]. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess – Arbitration and civil procedure, 2006, no. 10, pp. 12-15.

10. Bogomolov M.V. Aktual’nye problemy instituta protsessual’nogo predstavitel’stva v grazhdanskom i arbitra­zhnom protsesse [Actual problems of the institute procedural representation in civil and arbitration proceedings]. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess – Arbitration and civil procedure, 2013, no. 1, pp. 33-36.

11. Available at:  http://www.gosuslugi.ru