|
Автор |
Александрова Л.А., Юлдошев Р.Р. |
|
Название статьи |
Институт преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Таджикистан |
|
Название рубрики |
Раздел 10. Компаративистика и зарубежный опыт |
|
Номер, год |
1 (35) 2016 |
|
Реферат |
Раскрываются роль, место и содержание института преюдиции в уголовном судопроизводстве России и Таджикистана. Сравнительное исследование указанного феномена определило степень изученности и уровень восприятия законодателями сущности и содержания, а также основного предназначения института. Поправки, внесенные в уголовно-процессуальное законодательство обоих государств, также свидетельствуют о неточном использовании преюдициальности процессуальных решений на различных стадиях уголовного судопроизводства, от которого в первую очередь страдают простые граждане, вовлеченные в сферу уголовного процесса. Законодатель, устанавливая правило преюдиции, не определил пределы прав и обязанностей властных субъектов уголовного процесса, ответственных за ведение дела, что негативно влияет на определение следователем (дознавателем) и судом предмета и пределов доказывания по находящемуся в производстве уголовному делу и влечет нарушение прав потерпевших, обвиняемых, гражданских истцов и ответчиков. Правоприменительная практика в анализируемой сфере нуждается в точечной корректировке с учетом передового зарубежного опыта. Резюмируется, что уголовно-процессуальное законодательство России и Таджикистана оставляет право выбора решения за правоприменителем: возбуждать уголовное дело или сослаться на вступившее в силу решение суда, принятое в порядке гражданского (административного или арбитражного) судопроизводства (а в Таджикистане еще и семейного судопроизводства) по тем же обстоятельствам. Отказ в возбуждении уголовного дела не нарушит уголовно-процессуальное законодательство, поскольку анализируемая процессуальная норма признана соответствующей Конституции Российской Федерации, несмотря на то, что она ограничивает доступ к правосудию и должна быть пересмотрена. |
|
Ключевые слова |
Российская Федерация; Республика Таджикистан; УПК Российской Федерации; УПК Республики Таджикистан; преюдиция; институт. |
|
Библиографический список |
1. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2010. 2. Божьев В.П. Издержки системного характера при корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции // Законность. 2010. N 6. 3. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий / под ред. М.Н. Гернета. Вып. 1. М., 1914. 4. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Ч. II: Судопроизводство. М., 2008. 5. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006. 6. Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации): монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. 7. Теория уголовного процесса: презумпции и преюдиции: монография / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2012. 8. Чащина И.В. Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 9. Дума не стала отменять неопровержимую преюдицию из-за Конституции. URL: http://pravo.ru/review/view/88383/ (дата обращения: 17 июля 2015 г.). 10. Федосеенко В. Дело Сторчака: третий подход // Рос. газ. 2009. 17 апр. |
