Автор

Муравьев М.В.

Название статьи

АКТУАЛЬНОСТЬ РЕФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА

Название рубрики

Раздел 11. Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

2 (44) 2018

Реферат

В статье анализируются возможные варианты преобразования уголовно-процессуального доказательственного права России. один из них связан с оптимизацией и модернизацией существующей следственной модели уголовно-процессуального доказывания, другой, представленный в виде доктринальной модели, разработанной в Нижегородской академии
МВД России, предусматривает отказ от постулатов советской процессуальной теории и проведение реформы предварительного расследования. ключевым тезисом доктринальной модели является признание основанием уголовной ответственности обвинения, нашедшего подтверждение в уголовном суде. Только в суде происходит доказывание основания привлечения к уголовной ответственности. По мнению автора статьи, без институциональной реформы досудебного производства независимая судебная власть и справедливое судебное разбирательство невозможны. Исходя из ряда положений нижегородской доктрины уголовных судебных доказательств, формулируется авторская позиция о средствах доказывания, технологии доказывания и субъектах доказывания в лице сторон и судьи. один из аргументов, приводимых автором в пользу перехода к состязательной модели формирования уголовно-процессуальных доказательств, связан с цифровыми технологиями, которые делают бесполезными следственные гарантии достоверности, допустимости информации, используемой в качестве средства доказывания сторонами своих утверждений.

Ключевые слова

уголовный процесс; доказывание; доказательства; теория доказательств.

Библиографический список

1. Интервью А. Аничина «Российской газете» // Рос. газ. 2010. 3 февр.
2. Эксклюзивное интервью с главой МВД Владимиром Колокольцевым от 26 ноября 2015 г. URL: http://
www.ntv.ru/novosti/1577741 (дата обращения: 18 марта 2017 г.).
3. Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. ст. / под ред. В.В. Волкова. М.: Норма, 2015. 320 c.

4. Барщевский М., Морщакова Т. Сверим правописание. Как избавиться от обвинительного уклона в судах // Рос. газ. 2013. 24 сент.

5. Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по ее реформированию / Т. Бочаров [и др.]. СПб., 2016. Ч. I. 110 c.

6. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2012 год // Рос. газ. 2013. 7. Смирнов Г.К. Восстановление объективной истины в УПК РФ как цели доказывания // Уголовный процесс. 2012. N 4. С. 10-17.
8. Интервью «Российской газете» председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина // Рос. газ. 2017. 25 июля.
9. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: монография. Н. Новгород, 2009. 569 с.

10. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А.С. Александрова. М.: Юрлитинформ, 2015. 304 с.
11. Власова С.В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста. 2018. N 1. С. 9-18.

12. Александров А.С. Состязательность и объективная истина // Библиотека криминалиста. 2012. N 3.
С. 142-157.

13. Давлетов А.А. О значении одного термина в судьбе современного уголовного процесса России // Проблемы современного отечественного уголовного процесса, судебной и прокурорской деятельности: монография / под общ. ред. В.М. Егорова. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 290-292.

14. Калиновский К.Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. ст. / под ред. В.В. Волкова. М.: Норма, 2015. С. 93-103.

15. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2013. 192 с.

16. Давлетов А.А. Основы уголовно–процессуального познания. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1997. 191 с.

17. Ляхов Ю.А. Единство процесса доказывания в досудебном уголовном судопроизводстве России // Государство и право. 2014. N 11. С. 109-112.

18. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 1. 3-е изд. СПб., 1910. 560 с.

19. Смирнов А. Российский уголовный процесс: от заката до рассвета. М.: РАПСИ, 2014. URL: http:// rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html (датаобращения: 9 мая 2018 г.). 20. Александров А.С., Александрова И.А. Уголовный кодекс + Уголовный Процесс = Уголовное право // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и уголовного процесса: сб. материалов Всерос. науч.-практ.
конф. с международным участием (Уфа, Институт права БашГУ, 31 октября 2016 г.). Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. С. 4-18.
21. Александров А.С. Учение о следственных действиях на пороге «цифрового» мира // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. N 4. С. 80-85.

Author

Muravyev M.V.

Title of article

THE URGENCY OF REFORMING THE CRIMINAL
PROCEDURAL LAW OF EVIDENCE

Section

Section 11. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

2 (44) 2018

Abstract

Possible variants of reforming the criminal procedural law of evidence in Russia are analyzed in the article. one of them is connected with the optimization and modernization of the existing investigative model of criminal procedure proving. Another one, presented in the form of a doctrinal model developed at the nizhny novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, provides
for the rejection of the postulates of the Soviet procedural theory and the reform of the preliminary investigation. The key thesis of the doctrinal model is admitting the accusation confirmed in the criminal
court as a ground for criminal liability. only in court the proving of the grounds for bringing to criminal liability is carried out. According to the author’s opinion, independent judiciary and a fair trial are impossible
without institutional reform of pre-trial proceedings. Basing on a number of provisions of the nizhny novgorod doctrine of criminal judicial evidence, the author’s position concerning the means of proving,
technology of proving and subjects of proving including the parties and the judge is formulated. one of the arguments given by the author in favor of the adversarial model of forming the criminal procedural
evidence is connected with digital technologies which make the investigative guarantees of reliability, admissibility of the information used as a means of proving the parties’ statements useless.

Keywords

criminal procedure; proving; evidence; proof theory.

References

1. Interv’yu A. Anichina "Rossiyskoy gazete" [Interview of A. Anichin “The Russian newspaper”]. Rossiyskaya gazeta – Russian newspaper, 2010, February 3.

2. Eksklyuzivnoe interv’yu s glavoy MVD Vladimirom Kolokol’tsevym ot 26 noyabrya 2015 g. [Exclusive interview with Interior Minister Vladimir Kolokoltsеv on November 26, 2015]. Available at: http://www.ntv.ru/novosti/1577741 (Accessed March 18, 2017).
3. Obvinenie i opravdanie v postsovetskoy ugolovnoy yustitsii [Accusation and acquittal in post-Soviet criminal justice]. Moscow, Norma Publ., 2015. 320 р.

4. Barshchevskiy M., Morshchakova T. Sverim pravopisanie. Kak izbavit’sya ot obvinitel’nogo uklona v sudakh [Let’s check the spelling. How to get rid of the accusatory bias in the courts]. Rossiyskaya gazeta – Russian newspaper, 2013, September 24.

5. Diagnostika raboty sudebnoy sistemy v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva i predlozheniya po eereformirovaniyu [Diagnostics of the work of the judicial system in the field of criminal justice and proposals for its reform]. St. Petersburg, 2016. Part I. 110 р.

6. Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii za 2012 god [Report of the Ombudsman
for Human Rights in the Russian Federation for 2012]. Rossiyskaya gazeta – Russian newspaper, 2013. March 29.
7. Smirnov G.K. Vosstanovlenie ob”ektivnoy istiny v UPK RF kak tseli dokazyvaniya [Restoration of objective truth in the Criminal Procedural Code of the Russian Federation as the purpose of proving]. Ugolovnyy protsess – Criminal process, 2012, no. 4, pp. 10-17.

8. Interv’yu "Rossiyskoy gazete" predsedatelya Sledstvennogo komiteta Rossii A.I. Bastrykina [Interview to “Russian newspaper” by the Chairman of the Investigative Committee of Russia A.I. Bastrykina]. Rossiyskaya gazeta – Russian newspaper, 2017, July 25.

9. Kukhta A.A. Dokazyvanie istiny v ugolovnom protsesse [Proving the truth in the criminal process]. Nizhny Novgorod, 2009. 569 р.

10. Doktrinal’naya model’ ugolovno-protsessual’nogo dokazatel’stvennogo prava Rossiyskoy Federatsii I kommentarii k ney [The doctrinal model of the criminal procedural evidentiary law of the Russian Federation and its commentaries]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2015. 304 р.11. Vlasova S.V. K voprosu o prisposablivanii ugolovno-protsessual’nogo mekhanizma k tsifrovoy real’nosti [On the issue of adapting the criminal procedural mechanism to the digital reality]. Biblioteka kriminalista – Library of the criminalist, 2018, no. 1, pp. 9-18.
12. Aleksandrov A.S. Sostyazatel’nost’ i ob”ektivnaya istina [Competitiveness and objective truth]. Biblioteka
kriminalista – Library of the criminalist, 2012, no. 3, pp. 142-157.
13. Davletov A.A. O znachenii odnogo termina v sud’be sovremennogo ugolovnogo protsessa Rossii [On the Significance of One Term in the Fate of the Modern Criminal Process of Russia]. Problemy sovremennogo otechestvennogo ugolovnogo protsessa, sudebnoy i prokurorskoy deyatel’nosti [Problems of the Modern Russian
Criminal Process, Judicial and Prosecutorial Activities]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2016. Pp. 290-292.

14. Kalinovskiy K.B. Obvinitel’nyy uklon v ugolovnom sudoproizvodstve: normativnye predposylki v deystvuyushchem rossiyskom zakonodatel’stve [The accusatory bias in criminal proceedings: normative prerequisites in the current Russian legislation]. Obvinenie i opravdanie v postsovetskoy ugolovnoy yustitsii [Prosecution and acquittal in post-Soviet criminal justice]. Moscow, Norma Publ., 2015. Pp. 93-103.

15. Sheyfer S.A. Dosudebnoe proizvodstvo v Rossii: etapy razvitiya sledstvennoy, sudebnoy i prokurorskoy vlasti [Pre-trial proceedings in Russia: the stages of development of the investigative, judicial and prosecutorialauthorities]. Moscow, 2013. 192 р.

16. Davletov A.A. Osnovy ugolovno–protsessual’nogo poznaniya [Fundamentals of criminal procedural knowledge]. Ekaterinburg: Publishing house of the Humanitarian University, 1997. 191 р.

17. Lyakhov Yu.A. Edinstvo protsessa dokazyvaniya v dosudebnom ugolovnom sudoproizvodstve Rossii [The unity of the process of proof in the pre-trial criminal proceedings of Russia]. Gosudarstvo i pravo – State andLaw, 2014, no. 11, pp. 109-112.

18. Foynitskiy I.Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva [The course of criminal justice. In 2 volumes. Volume 2].St. Petersburg., 1910. 560 р.

19. Smirnov A. Rossiyskiy ugolovnyy protsess: ot zakata do rassveta [The Russian criminal trial: from dusk to dawn]. Moscow, RAPSI Publ., 2014. Available at: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html (Accessed May 9, 2018).

20. Aleksandrov A.S., Aleksandrova I.A. Ugolovnyy Kodeks + Ugolovnyy Protsess = Ugolovnoe pravo [Criminalcode + Criminal process = Criminal law]. Aktual’nye problemy vzaimosvyazi ugolovnogo prava i ugolovnogo protsessa [Actual problems of interrelation of criminal law and criminal process]. Ufa, 2016. Pp. 4-18.
21. Aleksandrov A.S. Uchenie o sledstvennykh deystviyakh na poroge «tsifrovogo» mira [The doctrine of investigative actions on the threshold of the “digital” world]. Yuridicheskiy vestnik Samarskogo universiteta –
The Legal Herald of the Samara University, 2017, Volume 3, no. 4, pp. 80-85.