Автор

Юлбердина Л.Р.

Название статьи

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ КАК СРЕДСТВО ДОКУМЕНТАЛЬНОЙФИКСАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Название рубрики

Раздел 7. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

3 (45) 2018

Реферат

Автором статьи исследуется протокол судебного заседания как основное средство фиксации уголовно-процессуальных действий в суде. Выделяются признаки, отличающие его от других доказательств. Протокол является основным средством фиксации судебного заседания, поскольку закрепляет все исследованные судом доказательства, порядок их исследования, а также совершение всех остальных процессуальных действий. Констатируется, что учеными-процессуалистами протоколу судебного заседания как доказательству и основному средству
фиксации уголовно-процессуальных действий уделяется недостаточно внимания. При этом отмечено, что к теории доказывания и фиксации доказательств сформировался подход, отличающийся от существовавшего в советский период. Так, в настоящее время внимание ученых приковано к исследованию возможных вариантов усложнения общепринятых правил и внедрению технических средств уголовно-процессуальной фиксации. Как показывает практика, применение
видеозаписи в уголовном процессе имеет свои особенности, требующие всестороннего изучения. В статье рассматриваются проблемы, связанные с применением технических средств уголовнопроцессуальной фиксации, практика реализации норм статей 241 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также перспективы внедрения видеозаписи в уголовный процесс.

Ключевые слова

уголовно-процессуальная фиксация; протокол судебного заседания; уголовный процесс; суд; доказательства.

Библиографический список

1. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001.
208 с.

2.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Частные криминалистические теории: пособие для
преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР. Т. 2. М.: Изд-во Акад.
МВД СССР, 1978. 410 c.

3. Грохотова Е.А., Танкова Н.И. Новые достижения научно-технического прогресса и фиксация доказательств в уголовном процессе // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменения: сб. науч. ст., посвященный 15-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации. Курск, 2016. С. 76-81.

4. Шабалин В.Е. Документальная фиксация доказательств (криминалистический и процессуальный
аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975. 25 с.
5. Подголин Е.Е. Теория и практика фиксации доказательств на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. 21 с.

6. Рясов А.А., Жигалова Г.Г. Способы фиксации и изъятия компьютерно-технических следов преступления // Мир науки, культуры, образования. 2015. N 5 (54). С. 267-268.

7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1968. 470 с.

8. Веселова Ю.А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном
судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. 172 с.
9. Шейфер С.А. Понятие доказательства как предмет научной дискуссии // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2008. N 1. С. 12-19.

10. Попова И.А. Совершенствование законодательства, регламентирующего собирание доказательств
в уголовном процессе Российской Федерации: актуальные направления современного этапа: автореф. дис.
… канд. юрид. наук. М., 2014. 32 с.

11. Гулкевич З.Т. К вопросу о функциях протоколов следственных действий // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 1. С. 269-274.

12. Юлбердина Л.Р. Фиксация доказательств в структуре процесса доказывания // Наука сегодня: теоретические и практические аспекты: материалы междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Ч. 1. Вологда, 2017. С. 138-139.

13. Юлбердина Л.Р. Особенности протокола судебного заседания как доказательства в уголовном процессе // Право и практика. 2017. N 4. С. 74-78.

14. Зуев С.В. Электронное доказывание по уголовным делам: проблемы нормативного регулирования
// Наука ЮУрГУ: материалы 68-й науч. конф. Челябинск: Южно-Уральский гос. ун-т, 2016. С. 158-163.

15. Автоматизированная система протоколирования судебных заседаний, разработанная Центром речевых технологий. URL: https://www.speechpro.ru (дата обращения: 15 апр. 2018 г.).

16. Тарасов А.А., Юлбердина Л.Р. Протокол судебного заседания: некоторые аспекты современной
практики // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2016. N 1. С. 97-101.

17. Юлбердина Л.Р. Протокол судебного заседания как критерий оценки качества судебного разбирательства // Научный альманах. 2015. N 10-4 (12). С. 193-196.

18. Глушков М.Р. Фиксация хода и результатов следственного действия: проблема новых технологий //

Author

Yulberdina L.R.

Title of article

COURT RECORD AS A MEANS OF FIXING THE CRIMINAL PROCEEDINGS

Section

Section 7. Criminalрrocedural review

Issue, year

3 (45) 2018

Abstract

The author of the article analyzes the court record as the primary means of fixing the criminal proceedings. It is emphasized that its essence is different from other proofs. The record is the main means of fixing the court hearing, since it fixes all the evidence examined by the court, the
procedure for their examination, as well as performing other procedures. It is stated that the scientists engaged in research in the field of criminal procedure do not pay sufficient attention to the court record
as the evidence and the primary means of fixing the criminal proceedings. It is noted that the approach
to the theory of proof and fixing evidence, different from the one that existed in the Soviet period, was formed. So, at present, the attention of scientists is focused on the study of possible variants of
the complication of the generally accepted rules and the introduction of technical means of criminal proceedings fixation. As practice shows, the use of video recording in criminal proceedings has its
own characteristics that require a comprehensive study. The article deals with the problems connected with the use of technical means of fixing the criminal proceedings, the practice of implementing the
provisions of articles 241 and 256 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, as well as the prospects for introducing video recording in the criminal process.

Keywords

fixing the criminal proceedings; court record; criminal process; trial; evidence.

References

1. Sheyfer S.A. Sledstvennye deystviya. Sistema i protsessual’naya forma [Investigations. System and procedural form]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2001. 208 p.

2. Belkin R.S. Kurs sovetskoy kriminalistiki: Chastnye kriminalisticheskie teorii: posobie dlya prepodavateley,
ad”yunktov, soiskateley i slushateley uchebnykh zavedeniy MVD SSSR [The course of Soviet criminalistics: Private forensic theory: a manual for teachers, adjuncts, applicants and students of educational institutions of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. Volume 2]. Moscow, Publishing House of the Academy of the Ministry of the Interior
of the USSR, 1978. 410 p.

3. Grokhotova E.A., Tankova N.I. Novye dostizheniya nauchno-tekhnicheskogo progressa i fiksatsiya dokazatel’stv v ugolovnom protsesse [New achievements of scientific and technological progress and fixation of evidence in criminal proceedings]. Ugolovno-protsessual’niy kodeks Rossiyskoy Federatsii: 15 let pravoprimeneniya
[The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: 15 years of law enforcement]. Kursk, 2016. Pp. 76-81.
4. Shabalin V.E. Dokumental’naya fiksatsiya dokazatel’stv (kriminalisticheskiy i protsessual’niy aspekty). Avtoref. Kand. Diss. [Documentary fixation of evidence (forensic and procedural aspects). Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 1975. 25 p.
5. Podgolin E.E. Teoriya i praktika fiksatsii dokazatel’stv na predvaritel’nom sledstvii. Avtoref. Kand. Diss. [Theory
and practice of recording evidence during the preliminary investigation. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 1970.
21 p.

6. Ryasov A.A., Zhigalova G.G. Sposoby fiksatsii i iz”yatiya komp’yuterno-tekhnicheskikh sledov prestupleniya
[Methods of fixation and seizure of computer and technical traces of the crime]. Mir nauki, kul’tury, obrazovaniya – World of science, culture and education, 2015, no. 5 (54), pp. 267-268.

7. Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa [Course of the Soviet criminal procedure. In 2 volumes. Volume 1]. Moscow, Nauka Publ., 1968. 470 p.

8. Veselova Yu.A. Protokolirovanie i dopolnitel’nye metody fiksatsii dokazatel’stv v ugolovnom sudoproizvodstve. Kand. Diss. [Logging and additional methods of fixation of evidence in criminal proceedings.
Cand. Diss.]. St. Petersburg, 2005.

9. Sheyfer S.A. Ponyatie dokazatel’stva kak predmet nauchnoy diskussii [Concept of evidence as the subject
of scientific debate]. Vestnik Omskogo universiteta. Ser.: Pravo – Bulletin of Omsk University. Series: The Right. 2008,
no. 1, pp. 12-19.

10. Popova I.A. Sovershenstvovanie zakonodatel’stva, reglamentiruyushchego sobiranie dokazatel’stv v
ugolovnom protsesse Rossiyskoy Federatsii: aktual’nye napravleniya sovremennogo etapa. Avtoref. Kand. Diss.
[Improvement of the legislation regulating collecting proofs in criminal process of the Russian Federation: actual directions of the modern stage. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 2014. 32 p.

11. Gulkevich Z.T. K voprosu o funktsiyakh protokolov sledstvennykh deystviy [To the question about the function of the protocols of investigative actions]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki – Bulletin of Perm University. Legal science, 2014, no. 1, pp. 269-274.

12. Yulberdina L.R. Fiksatsiya dokazatel’stv v strukture protsessa dokazyvaniya [Fixation of proofs in the
structure of the proof process]. Nauka segodnya: teoreticheskie i prakticheskie aspekty [Science today: theoretical
and practical aspects. In 2 parts. Part 1]. Vologda, 2017. Pp. 138-139.

13. Yulberdina L.R. Osobennosti protokola sudebnogo zasedaniya kak dokazatel’stva v ugolovnom protsesse [Features of the trial record as evidence in criminal proceedings]. Pravo i praktika – Law and practice, 2017, no. 4, pp. 74-78.

14. Zuev S.V. Elektronnoe dokazyvanie po ugolovnym delam: problemy normativnogo regulirovaniya [Electronic proving in criminal cases: problems of regulatory regulation]. Nauka YuUrGU [Science SUSU]. Chelyabinsk, South Ural State University, 2016. Pp. 158-163.
15. Avtomatizirovannaya sistema protokolirovaniya sudebnykh zasedaniy, razrabotannaya Tsentrom rechevykh tekhnologiy [Automated system of recording court sessions, developed by the Center for Speech
Technology]. Available at: https://www.speechpro.ru (Accessed April 15, 2018).

16. Tarasov A.A., Yulberdina L.R. Protokol sudebnogo zasedaniya: nekotorye aspekty sovremennoy praktiki
[Court records: some aspects of contemporary practices]. “Chernye dyry” v rossiyskom zakonodatel’stve – “Black holes” in Russian legislation, 2016, no. 1, pp. 97-101.

17. Yulberdina L.R. Protokol sudebnogo zasedaniya kak kriteriy otsenki kachestva sudebnogo razbiratel’stva [The record of the court session as a criterion for assessing the quality of the trial]. Nauchniy al’manah – Scientific almanac, 2015, no. 10-4 (12), pp. 193-196.
18. Glushkov M.R. Fiksatsiya khoda i rezul’tatov sledstvennogo deystviya: problema novykh tekhnologiy [Fixation of the process and results of the investigation: the problem of new technologies]. Aktual’nye problem rossiyskogo prava – Actual problems of Russian law, 2016, no. 12 (73), pp. 159-163.