Автор

Андреев С.Э.

Названиестатьи

СПЕЦИФИКА ПРИМЕНЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО
МЕРОПРИЯТИЯ «НАБЛЮДЕНИЕ» ДЛЯ ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА
НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ

Название рубрики

Раздел 8. Совершенствование правоохранительной практики

Номер, год

3 (45) 2018

Реферат

Строительство является одной из наиболее криминализированных отраслей экономики, что обусловлено значительными финансовыми вложениями в него. Так, в строительную сферу железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года планируется направить не менее 12,5 триллионов рублей из средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации. По мнению автора статьи, строительство на железнодорожном транспорте, обладая признаками, присущими строительной сфере в целом, имеет свои особенности, которые оказывают влияние на характер совершаемых экономических преступлений. Сформулированные в процессе исследования выводы подкреплены примерами из практики подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции. Анализируются организационные и тактические аспекты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с учетом выявленной
специфики рассматриваемой отрасли, подчеркивается его первостепенное значение для своевременного и эффективного документирования экономических преступлений. Акцентируется внимание на практической значимости использования в целях дальнейшего доказывания не только общепринятых средств фото-, видеофиксации, но и специфических средств слежения. В частности, продемонстрирован положительный опыт использования тепловизионной аппаратуры для
документирования экономических преступлений при проведении строительно-монтажных работ на участке железной дороги.

Ключевые слова

экономические преступления; документирование экономических преступлений; оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение»; оперативно-розыскная деятельность.

Библиографический список

1. Веренич И.В. Использование специальных знаний в процессе расследования преступлений, совершенных в сфере строительства, эксплуатации зданий и сооружений: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 179 с.

2. Состояние и перспективы строительной отрасли в Российской Федерации в 2016-2017 гг. URL: http:// www.indexbox.ru/news/sostojanie-i-perspektivy-stroitelnoj-otrasli-rf/ (дата обращения: 18 мая 2017 г.).

3. Сараев П.Н. Экономические преступления в сфере строительства как классификационная группа и ее значение для оптимизации расследования // Современное право. 2014. N 2. С. 109-113.

4. Старцева Е.А. Характеристика способов преступной деятельности в сфере строительства // Вестник
Нижегородской академии МВД России. 2011. N 2 (15). С. 254-258.

5. Борин Б.В. Характеристика криминогенной обстановки в строительной сфере // Российский следователь. 2007. N 11. С. 17-19.

6. Розин А.Н. Расследование мошенничества в сфере жилищного строительства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 245 с.

7. Задерако С.В. Особенности расследования корыстных преступлений в сфере строительства: дис. …
канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2013. 210 с.
8. Бобринев Р.В. Расследование налоговых преступлений, совершаемых в сфере строительной деятельности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 191 с.

9. Ларичев Е.В. Классификация и характеристика способов и схем совершения налоговых преступлений в строительной сфере // Следователь. 2010. N 3. С. 21-25.

10. Шахматов А.В., Захарцев С.И. Об истории регулирования оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» как формы содействия борьбы с преступностью // История государства и права. 2004. N 2. С. 21-25.

11. Антонов И.Ю. Некоторые направления совершенствования оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого с применением технических средств // Общество и право. 2005. N 2 (52). С. 217-219.

12. Лукашин М.В., Огурцов А.Е. К вопросу о сущности скрытого наблюдения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. N 1 (15). С. 64-66.

13. Лахтин В.Д. Наблюдение как оперативно-розыскное мероприятие // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2007. N 2 (11). С. 106-111.

14. Веденин А.В. Наблюдение как оперативно-розыскное мероприятие, особенности использования его результатов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2012. 26 с.
15. Зникин В.К. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. 2005. N 11. C. 37-39.

Author

Andreev S.E.

Title of article

THE SPECIFICITY OF CONDUCTING THE SURVEILLANCE
OPERATION FOR DOCUMENTING THE ECONOMIC CRIMES
IN THE FIELD OF RAILWAY CONSTRUCTION

Section

Section 8. Improving lawenforcement practice

Issue, year

3 (45) 2018

Abstract

Construction is one of the most criminalized sectors of the economy, due to significant financial investments in it. Thus, it is planned to invest at least 12.5 trillion rubles from the federal budget and the budgets of the constituent entities of the Russian Federation to the sphere of
railway transport construction in the Russian Federation until 2030. According to the author’s opinion, the railway construction having common features inherent in the construction industry, has its own
characteristics that affect the nature of the committed economic crimes. The results of the research are supported by the examples from the activities of the economic security and counteracting corruption
units. The organizational and tactical aspects of the surveillance operation are analyzed, the specific features of the industry under consideration are taken into account. The primary importance of this
operation for the timely and effective documenting the economic crimes is emphasized. The author focuses his attention on the practical importance of using not only the generally accepted means of
photo and video recording, but also specific means of surveillance for further proof. In particular, the positive experience of using the thermal imaging equipment for documenting economic crimes during
construction and installation works on the railway section is presented.

Keywords

economic crimes; documenting the economic crimes; surveillance operation; crime detection activity.

References

1. Verenich I.V. Ispol’zovanie spetsial’nykh znaniy v protsesse rassledovaniya prestupleniy, sovershennykh v sfere stroitel’stva, ekspluatatsii zdaniy i sooruzheniy. Kand. Diss. [Using of special knowledge in the process of investigating crimes committed in the field of construction, property and facility management. Cand. Diss.].
Moscow, 2010. 179 р.

2. Sostoyanie i perspektivy stroitel’noy otrasli v Rossiyskoy Federatsii v 2016-2017 gg. [Current state and potential of the construction field in the Russian Federation in 2016-2017]. Available at: http://www.indexbox.ru/news/sostojanie-i-perspektivy-stroitelnoj-otrasli-rf/ (Accessed May 18 2017).

3. Saraev P.N. Ekonomicheskie prestupleniya v sfere stroitel’stva kak klassifikatsionnaya gruppa i ee znachenie dlya optimizatsii rassledovaniya [Economic crimes in the field of construction as a classification unit and its importance of investigational optimization]. Sovremennoe pravo – Modern law, 2014, no. 2, рр. 109-113.

4. Startseva E.A. Kharakteristika sposobov prestupnoy deyatel’nosti v sfere stroitel’stva [Ways of committing acrime in the Construction Industry]. Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii – Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2011, no. 2, рр. 254-258.

5. Borin B.V. Kharakteristika kriminogennoy obstanovki v stroitel’noy sfere [Characteristic of the crime situation in the Construction field]. Rossiyskiy sledovatel’ – Russian Investigator, 2007, no. 11, рр. 7-19.
6. Rozin A.N. Rassledovanie moshennichestva v sfere zhilishhnogo stroitel’stva. Kand. Diss. [Investigation of frauds in the field of housing construction. Cand. Diss.]. Moscow, 2004. 245 р.

7. Zaderako S.V. Osobennosti rassledovaniya korystnykh prestupleniy v sfere stroitel’stva. Kand. Diss. [Particulars of the investigation of acquisitive crimes in the field of housing construction. Cand. Diss.]. Rostov-onDon, 2013. 210 р.

8. Bobrinev R.V. Rassledovanie nalogovykh prestupleniy, sovershaemykh v sfere stroitel’noy deyatel’nosti.
Kand. Diss. [Investigation of fiscal offenses in the Construction field. Cand. Diss.]. Moscow, 2005. 191 р.

9. Larichev E.V. Klassifikatsiya i kharakteristika sposobov i skhem soversheniya nalogovykh prestupleniy v stroitel’noy sfere [Classification and characteristic of ways and modes of commiting tax crimes in the Construction field]. Sledovatel’ – Investigator, 2010, no. 3, рр. 21-25.
10. Shakhmatov A.V., Zakhartsev S.I. Ob istorii regulirovaniya operativno-rozysknogo meropriyatiya “nablyudenie” kak formy sodeystviya bor’by s prestupnost’yu [History of the operational measures “Surveillance” management as a form of crime control]. Istoriya gosudarstva i prava – History of state and law, 2004, no. 2, рр. 21-25.

11. Antonov I.Yu. Nekotorye napravleniya sovershenstvovaniya operativno-rozysknogo meropriyatiya “nablyudenie”, provodimogo s primeneniem tekhnicheskikh sredstv [Ways of technical improvement of the operational measures “Surveillance”]. Obshchestvo i pravo – Society and law, 2005, no. 2 (52), рр. 217-219.

12. Lukashin M.V., Ogurcov A.E. K voprosu o sushhnosti skrytogo nablyudeniya [Question of the basicsofcovert
surveillance]. Vestnik Kazanskogo juridicheskogo instituta MVD Rossii – Bulletin of the Kazan Law Institute of the
Ministry of Internal Affairs of Russia, 2014, no. 1 (15), рр. 64-66.

13. Lahtin V.D. Nablyudenie kak operativno-rozysknoe meropriyatie [Surveillance as a operational measure]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya “Pravo” – Bulletin of Omsk University. Series: “Law”, 2007, no. 2 (11), рр. 106-111.

14. Vedenin A.V. Nablyudenie kak operativno-rozysknoe meropriyatie,osobennosti ispol’zovaniya ego rezul’tatov. Аvtoref. Kand. Diss. [Surveillance as an operational measure and some particulars of using its results. Autoabstract Cand. Diss.]. Vladimir, 2012. 26 р.
15. Znikin V.K. Rezul’taty ORD v ugolovnom processe [ORD assessment in criminal proceedings]. Zakonnost’
– Legality, 2005, no. 11, рр. 37-39.