Автор

Морозов В.И., Галкин В.В.

Название статьи

Квалификация преступлений, совершенных с участием
лиц, не подлежащих уголовной ответственности

Название рубрики

Раздел 4. Уголовный закон

Номер, год

4 (46) 2018

Реферат

В статье на основе анализа теории уголовного права и материалов судебной практики формулируется вывод о том, что деяние субъекта преступления, совершенное вместе с неделиктоспособным лицом, подлежит квалификации по признакам группового преступления.
Обосновывается, что такие признаки, как группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, содержащиеся в Особенной части уголовного закона, не ограничиваются рамками института
соучастия и могут рассматриваться как признаки объективной стороны преступления, характеризующие групповой способ совершения преступления (общественно опасного деяния). Аргументируется, что правило о квалификации преступления с участием лиц, не способных нести уголовную ответственность, по групповым признакам должно относиться только к посягательствам
на жизнь, здоровье, свободу, в том числе половую неприкосновенность или свободу личности.

Отдельное внимание уделено вопросам, связанным с квалификацией общественно опасных деяний, совершенных групповым способом невменяемыми лицами. Формулируются предложения по внесению дополнений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части регулирования вопроса юридической оценки общественно опасного деяния, совершенного лицом, являющимся субъектом преступления, совместно с лицом, не являющимся субъектом преступления

Ключевые слова

невменяемый; субъект преступления; соучастие; группа лиц; способ совершения преступления; квалификация преступлений

Библиографический список

1. Гузун В.У. Формы соучастия в преступлении: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1975. 22 с.

2. Галактионов Е.А. Соучастие и организованная преступная деятельность: Теория и практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2002. 46 с.

3. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск: Изд-во Хабаровской ВШ МВД СССР, 1987. 96 c.

4. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под общ. ред. В.В. Векленко. М.: Юрайт, 2017. 405 с.
5. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2005. 16 с.

6. Дядькин Д.С. Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2002. 26 с.

7. Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2001. 23 с.
8. Салимгареева А.Р. Преступная деятельность двух или более лиц без признаков соучастия в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 2011. 27 с.
9. Мелешко Д.А. Сопричинение вреда без признаков соучастия в доктрине уголовного права: автореф.
дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2016. 30 с.

10. Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: науч.-практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2013. 592 с.

Author

MOROZOV V.I., GALKIN V.V.

Title of article

QUALIFICATION OF CRIMES COMMITTED WITH THE PARTICIPATIONOF PERSONS WHO ARE NOT SUBJECT TO CRIMINAL LIABILITY

Section

Section 4. Criminal Law

Issue, year

4 (46) 2018

Abstract

Basing on the analysis of the theory of criminal law and materials of judicial practice, the authors of the article formulate the conclusion that the act of the subject of crime, committed together with the disabled person, is a subject to qualification according to the elements
of a gang crime. It is substantiated that such elements as a group of persons and a group of persons by prior agreement, contained in the Special Part of the Criminal Law, are not limited to the framework
of the institution of complicity and can be considered as elements of the objective side of the crime, characterizing the group method of committing a crime (socially dangerous act). It is argued that the
rule on the qualification of a crime involving the persons incapable to bear criminal liability should apply only to encroachments on life, health, freedom, including sexual inviolability or personal freedom by the
elements of a gang crime. Special attention is paid to the issues related to the qualification of socially dangerous acts committed by groups of insane persons. The authors formulate the proposals for
making amendments to the decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation regarding the regulation of the issue of legal assessment of a socially dangerous act committed by a
person who is the subject of crime, together with a person who is not the subject of crime.

Keywords

insane; subject of crime; complicity; group of persons; method used for committing a crime; qualification of crimes

References

1. Guzun V.U. Formy souchastiya v prestuplenii. Avtoref. Kand. Diss. [Forms of complicity in crime. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 1975. 22 p.
2. Galaktionov E.A. Souchastie i organizovannaya prestupnaya deyatel’nost’: Teoriya i praktika. Avtoref. Kand.
Diss. [Complicity and organized criminal activity: Theory and practice. Autoabstract Cand. Diss.]. St. Petersburg,
2002. 46 p.

3. Galiakbarov R.R. Kvalifikatsiya mnogosub”ektnyh prestupleniy bez priznakov souchastiya [Qualification of multisubject crimes without signs of complicity]. Khabarovsk, Publishing House of the Khabarovsk Higher School of Internal Affairs of the USSR, 1987. 96 p.
4. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’ [Criminal law. a common part]. Moscow, Yurayt Publ., 405 p.

5. Mondohonov A.N. Formy souchastiya v prestupnoy deyatel’nosti. Avtoref. Kand. Diss. [Forms of complicity
in criminal activity. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 2005. 16 p.

6. Dyad’kin D.S. Sovershenstvovanie ugolovno-pravovogo instituta souchastiya v prestuplenii. Avtoref. Kand. Diss. [Improvement of the criminal law institution of complicity in a crime. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 2002. 26 p.

7. Zaynutdinova A.R. Otvetstvennost’ za organizovannye formy souchastiya v prestuplenii po rossiyskomu ugolovnomu pravu [Responsibility for organized forms of complicity in a crime under Russian criminal law. Autoabstract Cand. Diss.]. Kazan, 2001. 23 p.
8. Salimgareeva A.R. Prestupnaya deyatel’nost’ dvuh ili bolee lits bez priznakov souchastiya v rossiyskom ugolovnom prave. Avtoref. Kand. Diss. [Criminal activity of two or more persons without signs of complicity in Russian criminal law. Autoabstract Cand. Diss.]. Ekaterinburg, 2011. 27 p.

9. Meleshko D.A. Soprichinenie vreda bez priznakov souchastiya v doktrine ugolovnogo prava. Avtoref. Kand. Diss. [The occurrence of harm without signs of complicity in the doctrine of criminal law. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 2016. 30 p.
10. Sabitov R.A. Teoriya i praktika ugolovno-pravovoy kvalifikatsii [Theory and practice of criminal law
qualifications]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2013. 592 p