Автор

Солодкая В.И.

Название статьи

Отдельные вопросы правового регулирования
процессуальных условий, оснований и порядка
привлечения лица в качестве обвиняемого
при производстве предварительного расследования

Название рубрики

Раздел 11. Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

4 (46) 2018

Реферат

Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого можно охарактеризовать как ключевой момент предварительного расследования по уголовному делу. В статье предпринята попытка проанализировать сущность и значение условий, оснований и порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. Соблюдение лицом, осуществляющим предварительное расследование по уголовному делу, условий, а также процессуального порядка предъявления обвинения при наличии оснований для принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого является гарантией достижения целей уголовного процесса. Несмотря на стабильность правовых норм, составляющих институт привлечения в качестве обвиняемого, он характеризуется наличием пробелов, которые негативно сказываются на реализации прав обвиняемого. Кроме того, нарушение процедуры предъявления обвинения, установленной Уголовно-процессуальнымкодексом Российской Федерации, может привести к признанию незаконными как хода и результатов предварительного следствия, так и последующего судебного разбирательства. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости совершенствования правового регулирования привлечения лица в качестве обвиняемого в отечественном уголовном процессе

Ключевые слова

доказательство; досудебное производство; обвиняемый; обвинительный акт; обвинительное постановление; следователь; уголовный процесс

Библиографический список

1. Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев, 1986. 82 с.

2. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого. Омск: Омская акад. МВД России, 2007. 107 с.

3. Фоницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2 / под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Альфа,
1996. 607 с.

4. Колбеева М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования
уголовно-процессуального законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2013. 222 с.

5. Кони А.Ф. Избранные произведения: в 2 т. / сост. А.Б. Амелин. М., 1959. Т. 2. 628 с.

6. Смирнов А.В. Достаточные фактические основания уголовно-процессуальных решений. Стадия возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Л., 1984. 20 с.

7. Ксензов А.Н. Информационная обоснованность процессуальных решений следователя: дис. канд. … юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2001. 175 с.

8. Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 1983.87 с.

Author

SOLODKAYA V.I.

Title of article

CERTAIN ISSUES CONCERNING THE LEGAL REGULATION
OF PROCEDURAL CONDITIONS, GROUNDS AND PROCEDURE
FOR GIVING A PERSON THE CRIMINAL PROCEDURE STATUS
OF THE ACCUSED DURING PRELIMINARY INVESTIGATION

Section

Section 11. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

4 (46) 2018

Abstract

The decision to give a person the status of the accused can be characterized as a key point of the preliminary investigation of a criminal case. The author of the article makes an
attempt to analyze the nature and significance of the conditions, grounds and procedure for giving a person the criminal procedure status of the accused. Observance of the conditions, as well as the
procedural order of accusation in case there are grounds for making a decision to give a person the criminal procedure status of the accused by a person conducting a preliminary investigation of a criminal
case, is a guarantee of achieving the goals of the criminal process. Despite the stability of the legal norms that constitute the institution of giving a person the criminal procedure status of the accused,
it is characterized by gaps that negatively affect the implementation of the rights of the accused. Besides, violation of the procedure for bringing charges against the person, established by the Criminal
Procedure Code of the Russian Federation, may lead to the situation when the course and results of the preliminary investigation, as well as the subsequent trial, can be recognized as illegal. As a result of
the conducted research, the author comes to the conclusion that it is necessary to improve the legal regulation of the procedure for giving a person the criminal procedure status of the accused in the
domestic criminal process

Keywords

evidence; pre-trial proceedings; accused; indictment; investigator; criminal procedure

References

1. Sheifer S.A. Predvaritel’noe sledstvie. Obshchie usloviya i osnovnye etapy proizvodstva [Preliminary investigation. General conditions and the main stages of the procedure]. Kuibyshev, 1986. 82 p.

2. Efremova N.P., Kal’nitskiy V.V. Privlechenie v kachestve obvinyaemogo [Attraction as an accused]. Omsк,
Omsk academy of MIA of Russia, 2007. 107 p.

3. Fonitskiy I.Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva [The course of criminal proceedings. In 2 volumes.
Vol. 2]. St. Petersburg, Alpha Publ., 1996. 607 p.

4. Kolbeeva M.Yu. Institut privlecheniya litsa v kachestve obvinyaemogo v usloviyah reformirovaniya ugolovno-protsessual’nogo zakonodatel’stva. Kand. Diss. [The institute of attracting a person as an accused in the context of reforming the criminal procedure legislation. Cand. Diss.]. Moscow, 2013. 222 p.

5. Koni A.F. Izbrannye proizvedeniya [Selected works. In 2 volumes. Vol. 2]. Moscow, 1959. 628 p.

6. Smirnov A.V. Dostatochnye fakticheskie osnovaniya ugolovno-protsessual’nyh resheniy. Stadiya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela i predvaritel’nogo rassledovaniya. Avtoref. Kand. Diss. [The sufficient factual basis of criminal procedural decisions. The stage of initiation of a criminal case and preliminary investigation. Autoabstract Cand. Diss.]. Leningrad, 1984. 20 p.

7. Ksenzov A.N. Informatsionnaya obosnovannost’ protsessual’nyh resheniy sledovatelya. Kand. Diss.[The information validity of procedural decisions of the investigator: Cand. Diss.]. St. Petersburg, 2001. 175 p.

8. Shimanovskiy V.V. Privlechenie v kachestve obvinyaemogo na predvaritel’nom sledstvii [Bringing in as a
defendant at the preliminary investigation]. Leningrad, 1983. 87 p.