Автор

Соболевская С.И.

Название статьи

Проблемные вопросы комплексной экспертизы
в уголовном судопроизводстве

Название рубрики

Раздел 9. Экспертно-криминалистическое обеспечениеправоохранительной деятельности

Номер, год

1 (47) 2019

Реферат

Назначение экспертизы в ходе расследования уголовного дела часто позволяет установить существенные обстоятельства, которые не могут быть установлены посредством
других процессуальных действий. В связи с этим на эксперта возлагается большая ответственность за правильность экспертных выводов. Эксперт должен быть грамотным и всесторонне
подготовленным в рамках своей экспертной специализации. Однако в современной действительности и совершение преступлений, и их сокрытие происходят весьма не простыми способами.
По этой причине нередко для установления и доказывания механизма совершения преступления требуется назначение судебных экспертиз различных видов и родов. Кроме того, и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут быть установлены лишь в результате проведения различных экспертиз. В тех случаях, когда решение вопроса в рамках одной экспертной специальности невозможно, назначается комплексная экспертиза. Несмотря на имеющуюся законодательную регламентацию назначения и производства комплексных экспертиз, ряд вопросов, связанных с ней, нуждается в однозначном решении. В результате проведенного исследования автором предложена новая редакция статьи 201 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, сформулированы иные выводы.

Ключевые слова

эксперт; экспертиза; экспертно-криминалистическое подразделение; экспертная специализация; комиссионная экспертиза; комплексная экспертиза; образование; заключение эксперта; экспертные выводы.

Библиографический список

1. Клевно В.А., Хохлов В.В. Судебная медицина: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2017. 517 с.

2. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 159 с.

3. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник для вузов / под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 368 с.

4. Россинская Е.Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их
систематизации // 50 лет НИИ криминалистики: сб. науч. тр. М., 1995. С. 46-52.

5. Майлис Н.П. Процессуальные и организационные ошибки при назначении и производстве комплексных экспертиз // Проблемы сертификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методиче-ского обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности: материалы междунар. науч.-практ.
конф., Москва, 21 января 2016 года. М.: Проспект, 2016. С. 178-181.
6. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. 279 с.

7. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: науч.-учеб. пособие. М.: Проспект, 2016. 213 с.
8. Кудряшов Д.А. Теория и практика комплексной судебной экспертизы: дис. … канд. юрид. наук:
12.00.12. М., 2018. 264 с.

9. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М.: Закон и право, 2002. 448 с.

Author

SOBOLEVSKAYA S.I.

Title of article

PROBLEMATIC ISSUES CONCERNING THE COMPREHENSIVE
EXAMINATION IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Section

Section 9. Criminalistic provision
of law enforcement activities

Issue, year

1 (47) 2019

Abstract

The appointment of forensic examination during the investigation of a criminal case often makes it possible to establish significant circumstances that cannot be established by other
procedural actions. In this regard, the forensic expert has a great responsibility for the accuracy of the expert conclusions. The expert should be competent and comprehensively trained within the framework
of his (or her) expert specialization. However, nowadays, crimes are committed and concealed not in simple ways. For this reason, it is often necessary to appoint forensic examinations of various types and
kinds to establish and prove the way of crime commission. Besides, the other circumstances to be proved can be established only as a result of conducting various examinations. In cases where the solution
of the issue within the framework of one expert specialty is impossible, a comprehensive examination is appointed. Despite the existing legislative regulation for appointing and conducting comprehensive
examinations, a number of related issues need a clear solution. As a result of the research, a new version of article 201 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is proposed by the
author, other conclusions are formulated.

Keywords

expert; examination; forensic unit; expert specialization; commission examination; comprehensive examination; education; expert opinion; expert conclusions.

References

1. Klevno V.A., Hohlov V.V. Sudebnaya meditsina [Forensic medicine]. Moscow, Yurayt Publ., 2017. 517 p.

2. Maylis N.P. Vvedenie v sudebnuyu ekspertizu [Introduction to forensics]. Moscow, YUNITI-DANA: Zakon I pravo Publ., 2012. 159 p.
3. Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Teoriya sudebnoy ekspertizy (Sudebnaya ekspertologiya) [Theory of forensic examination (forensic expertology)]. Moscow, Norma: INFRA-M, Publ., 2016. 368 p.

4. Rossinskaya E.R. Obshcheekspertnye metody issledovaniya veshchestvennyh dokazatel’stv i problem ih sistematizatsii [General expert methods for investigating material evidence and the problems of systematizing them]. 50 let NII kriminalistiki [50 years of the Research Institute of Criminalistics]. Moscow, 1995. Pp. 46-52.

5. Maylis N.P. Protsessual’nye i organizatsionnye oshibki pri naznachenii i proizvodstve kompleksnyh ekspertiz [Procedural and organizational errors in the appointment and production of complex examinations]. Problemy sertifikatsii sudebnyh ekspertiz, sertifikatsii i validatsii metodicheskogo obespecheniya, standartizatsii
sudebno-ekspertnoy deyatel’nosti [Problems of certification of forensic examinations, certification and validation of methodological support, standardization of forensic expertise]. Moscow, Prospekt Publ., 2016. Рр. 178-181.

6. Krylov I.F. V mire kriminalistiki [In the world of forensics]. Leningrad, Leningrad University Press, 1989. 279 p.
7. Orlov Yu.K. Sovremennye problemy dokazyvaniya i ispol’zovaniya spetsial’nyh znaniy v ugolovnomsudoproizvodstve [Modern problems of proving and using special knowledge in criminal proceedings]. Moscow, Prospekt Publ., 2016. 213 p.

8. Kudryashov D.A. Teoriya i praktika kompleksnoy sudebnoy ekspertizy. Kand. Diss. [Theory and practice of complex forensic examination. Cand. Diss.]. Moscow, 2018. 264 р.

9. Obraztsov V.A., Bogomolova S.N. Kriminalisticheskaya psihologiya [Forensic psychology]. Moscow, Zakon i pravo Publ., 2002. 448 p.