Автор

Чернякова А.В.

Названиестатьи

АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ХИЩЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Название рубрики

Раздел 10. Проблемы юридической науки и правоохранительной
практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

3 (49) 2019

Реферат

В статье рассматриваются вопросы квалификации хищений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, в том числе хищений, совершаемых с банковских счетов, а равно в отношении электронных денежных средств. Проведен краткий анализ правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за совершениеуказанных преступлений. Изучение судебной практики показало, что по аналогичным делам
правоприменителями принимались различные решения, из чего следует вывод об отсутствии у судов единой позиции в вопросе квалификации рассматриваемых преступлений. По мнению
автора статьи, одна из причин сложившейся ситуации – использование в уголовном законе специальных терминов без разъяснения их значения и, как следствие, неоднозначное их толкование при принятии решений. Кроме этого, в статье уделено внимание ужесточению уголовнойответственности за совершение хищений денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств. Недопустимым названо различие в квалификации кражи с банковского счета, а также в отношении электронных денежных средств и мошенничества, совершаемого с
использованием электронных средств платежа. Предложены пути решения выявленных проблем.

Ключевые слова

компьютерная информация; мошенничество; кража с банковского счета; электронные денежные средства; хищение; уголовная ответственность.

Библиографический список

1. Гладких В. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? // Российский следователь. 2014. N 22. С. 25-31.
2. Шергин Р. Уголовная ответственность за компьютерное мошенничество: новое не всегда лучшее // Законность. 2017. N 5. С. 47-49.

3. Третьяк М. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ // Уголовное право. 2014. N 4. С. 69-74.

4. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации новых видов мошенничества // Проблемы квалификации и расследования преступлений, подследственных органам дознания: материалы всерос. науч.- практ. конф. Тюмень: Тюм. ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. С. 3-5.
5. Архипов А.В. Ответственность за хищение безналичных и электронных денежных средств: новеллы
законодательства // Уголовное право. 2018. N 3. С. 4-9.
6. Антонов А.Г., Агильдин В.В., Витовская Е.С. К вопросу о характере общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Всероссийский криминологический журнал. 2017. N 1. С. 154-161.

7. Иванов И.С., Рязанцева С.В. Современный подход к определению мер уголовной ответственности за
хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, и электронных денежных средств // Российский следователь. 2018. N 8. С. 46-50.

Author

CHERNYAKOVA A.V.

Title of article

ACTUAL ASPECTS OF THE CRIMINAL LIABILITY FOR THEFTS COMMITTEDWITH THE USE OF INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES

Section

Section 10. The problems of legalscience and law enforcementpractice: young researchers’ view

Issue, year

3 (49) 2019

Abstract

The author of the article analyzes the issues concerning the qualification of thefts committed with the use of information and communication technologies, including stealing money from bank accounts, as well as electronic money stealing. A brief analysis of the legal norms establishing the criminal liability for the commission of these crimes is carried out. The study of the judicial practice showed
that the law enforcers took different decisions in similar cases, which leads to the conclusion that the courts do not have a single position on the qualification of the considered crimes. According to the author
of the article’s opinion, one of the reasons for this situation is the use of special terms in the criminal law without clarification of their meaning and, as a result, their ambiguous interpretation when making
decisions. Besides, the author pays special attention to the issues of toughening the criminal liability for stealing money from bank accounts and e-money fraud. The difference in the qualification of stealing
money from bank accounts, as well as electronic money stealing and fraud committed with the use of electronic payment system, is called inadmissible. The ways of solving the identified problems are proposed.

Keywords

computer information; fraud; stealing money from bank account; electronic money; theft; criminal liability.

References

1. Gladkih V. Komp’yuternoe moshennichestvo: a byli li osnovaniya ego kriminalizatsii? [Computer fraud: were there any grounds for its criminalization?]. Rossiyskiy sledovatel’ – Russian investigator, 2014, no. 22, pp. 25-31.

2. Shergin R. Ugolovnaya otvetstvennost’ za komp’yuternoe moshennichestvo: novoe ne vsegda luchshee [Criminal liability for computer fraud: the new is not always the best]. Zakonnost’ – Legality, 2017, no. 5, pp. 47-49.

3. Tret’yak M. Pravila kvalifikatsii komp’yuternogo moshennichestva i prestupleniy, predusmotrennyh gl. 28 UK RF [Rules for the qualification of computer fraud and crimes under Ch. 28 of the Criminal Code]. Ugolovnoe parvo – Criminal law, 2014, no. 4, pp. 69-74.

4. Sharapov R.D. Aktual’nye voprosy kvalifikatsii novyh vidov moshennichestva [Actual issues of qualification of new types of fraud]. Problemy kvalifikatsii i rassledovaniya prestupleniy, podsledstvennyh organam doznaniya – Problems of qualification and investigation of crimes under investigation by the bodies of inquiry. Tyumen, Tyumen
Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2013. Pp. 3-5.

5. Arhipov A.V. Otvetstvennost’ za hishchenie beznalichnyh i elektronnyh denezhnyh sredstv: novelly zakonodatel’stva [Responsibility for the theft of non-cash and electronic money: legislative novels]. Ugolovnoe parvo – Criminal Law, 2018, no. 3, pp. 4-9.

6. Antonov A.G., Agil’din V.V., Vitovskaya E.S. K voprosu o haraktere obshchestvennoy opasnosti prestupleniy v sfere nezakonnogo oborota narkoticheskih sredstv, psihotropnyh veshchestv i ih analogov [To the question of the nature of the public danger of crimes in the field of illicit trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances and
their analogues]. Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal – All-Russian Criminological Journal, 2017, no. 1, pp. 154-161.

7. Ivanov I.S., Ryazantseva S.V. Sovremenniy podhod k opredeleniyu mer ugolovnoy otvetstvennosti za hishchenie denezhnyh sredstv, nahodyashchihsya na bankovskom schete, i elektronnyh denezhnyh sredstv [A modern approach to the determination of criminal liability for the theft of funds in a bank account and electronic
funds]. Rossiyskiy sledovatel’ – Russian Investigator, 2018, no. 8, pp. 46-50.