Автор

ПЕРЕЖОГИНА Г.В.

Название статьи

ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАНЯТИЕ
ВЫСШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ

Название рубрики

Раздел 3. Уголовный закон

Номер, год

4 (50) 2019

Реферат

Высокая степень общественной опасности лидеров преступного сообщества в современных реалиях является несомненной. В связи с этим представляется обоснованной политика государства, направленная на усиление противодействия организованной преступности. В данной работе исследуются признаки нового состава преступления, предусмотренного статьей 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. Анализируются основные понятия, содержащиеся в тексте данной статьи, такие как «преступная иерархия», «высшее положение в преступной
иерархии». На основании проведенного исследования делаются выводы о некоторых недостатках указанной нормы в части регламентации признаков, имеющих значение при квалификации деяния. Предложен вариант квалификации деяния при наличии признаков смежного состава преступления, указанного в части 4 статьи 210 уголовного закона.

Ключевые слова

преступное сообщество; преступная организация; преступная иерархия; высшее положение; лидер преступного сообщества; уголовная ответственность.

Библиографический список

1. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовноправовой анализ и проблемы квалификации: учеб. пособие. Саратов: Саратовский юрид. ин-т
МВД России, 2005. 114 с.

2.Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. N 2. С. 51-56.

3. Катин В.И. Криминальная субкультура и ее культурологическое значение // Социальногуманитарные знания. 2007. N 5. С. 279-286.
4. Корецкий Д.А., Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение. СПб.:Юрид. центр Пресс, 2006. 256 с.
5. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. М., 2002. 152 с.
6. Гриб В.Г. Характеристика и особенности личности лидеров и участников преступных сообществ, действующих в экономике и других сферах // Правотворчество и правоприменительный процесс в современной России. Вып. 1. М.: МФПА; Маркет ДС, 2007. С. 154-169.
7. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. 2010. N 2. С. 9-14.

8. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права: Часть общая. Кн. 1: Учениеопреступлении.[Вып. 2]. СПб.:Типогр. М. Стасюлевича, 1878. 324 с.

Author

PEREZHOGINA G.V.

Title of article

THE ISSUES CONCERNING THE CRIMINAL LIABILITY
FOR THE HIGHEST POSITION IN THE CRIMINAL HIERARCHY

Section

Section 3. CriminalLaw

Issue, year

4 (50) 2019

Abstract

Nowadays, the high degree of public danger of the leaders of criminal groups is undoubted. In this regard, the government policy aimed at strengthening the fight against organized crime seems quite reasonable. The author of the article examines the elements of a new corpus delicti,
provided by Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation. The basic concepts reflected in the wording of this article, such as the criminal hierarchy, the highest position in the criminal hierarchy,
are analyzed. As a result of the conducted research, the author comes to the conclusion that there are some shortcomings in the content of the specified norm regarding the regulation of the elements
that are important when qualifying the criminal act. The alternative of qualifying the criminal act in case there are some elements of the related crime enshrined in paragraph 4 of Article 210 of the Criminal
Code of the Russian Federation is proposed.

Keywords

criminal group; criminal organization; criminal hierarchy; the highest position; leader of a criminal group; criminal liability.

References

1. Agapov P.V. Organization of a criminal community (criminal organization): criminal legal analysis and qualification problems. Saratov, Saratov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia,
2005. 114 p. (In Russ.).

2. Mondokhonov A. Issues of criminal liability for the organization of a criminal community (criminal organization). Criminal Law, 2010. no. 2, pp. 51-56. (In Russ.).

3. Katin V.I. Criminal subculture and its cultural significance. Social and humanitarian knowledge, 2007, no. 5, pp. 279-286. (In Russ.).

4.Koretsky D.A., Tulegenov V.V. Criminal subculture and its criminological significance. St. Petersburg, Yuridicheskiytsentr Press Publ., 2006. 256 p. (In Russ.).

5. AleksandrovYu.K. Essays on the criminal subculture. Moscow, 2002. 152 p. (In Russ.).

6. Grib V.G. Characteristics and personality traits of leaders and participants in criminal communities operating in the economy and other areas. Lawmaking and law enforcement in modern Russia. Issue 1.
Moscow, MFPA; Market DS Publ., 2007. Pp. 154-169. (In Russ.).

7. Belotserkovsky S. New federal law on strengthening the fight against criminal communities: commentary and problems of application. Criminal Law, 2010, no. 2, pp. 9-14. (In Russ.).

8. Tagantsev N.S. Russian Criminal Law Course: Part General. Book 1: The Doctrine of Crime. Issue 2. St. Petersburg, Printing house of M. Stasyulevich, 1878. 324 p. (In Russ.).