Автор

ИВАНОВ В.И.

Название статьи

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ – РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ПУТЬ ПОЗНАНИЯ ОТ ЧУВСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ СУЩЕГО К ДОСТОВЕРНОМУ ЗНАНИЮ ПРОШЛОГО

Название рубрики

Раздел 4. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

1 (55) 2021

Реферат

Статья посвящена исследованию гносеологических процессов механизма уголовно-процессуального доказывания при формировании знания о преступном событии прошлого. Особое внимание уделяется категории «информация». Раскрывается содержание и связь понятий «фактические данные», «достоверная информация» и «факт». Осуществляется разграничение таких понятий, как «объективная информация» и «достоверная информация». Фактические данные представлены в качестве основы и эталона для формирования системы достоверных доказательств. В результате изучения процесса следообразования предложены авторские определения понятий следов преступления, доказательств, достоверных доказательств, их видов
и источников. Объективность сведений, используемых в качестве доказательств, всесторонность и полнота предварительного расследования и судебного следствия рассматриваются в качестве
принципов уголовного процесса и используются автором статьи при формулировании развернутого определения понятия уголовно-процессуального доказывания.

Ключевые слова

информация; фактические данные; достоверные доказательства; доказывание; уголовный процесс.

Библиографический список

1. Россинский С.Б. Размышления о сущности доказывания в уголовном судопроизводстве // Lex russica (Русский закон). 2020. N 9 (166). С. 63-76. DOI: 10.17803/1729-5920.2020.166.9.063-076.

2. Ревенко Н.И. Функция расследования преступлений как основное направление деятельности следователя // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2009. N 1 (18). С. 100-103.

3. Никитин Е.П. Метод познания прошлого // Вопросы философии. 1966. N 8. С. 34-41.

4. Давлетов А.А. Факт, информация, знание в структуре уголовно-процессуального познания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1990. N 2. С. 88-92.

5. Аверин А.Н. Философский анализ коммуникации // Коммуникология. 2015. Т. 3. N 2. С. 13-22.

6. Чегодаева С.С. Виды отражения в криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. N 4-2. С. 393-401.

7. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев и др. М.: Сов. энциклопедия, 1983. 843 с.
8. Бурякова О.С. Информация и знание: взаимосвязь понятий // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2010. N 4 (53). С. 11-14.
9. Воронцова Т.Н. Объективность истины и субъективный характер знания современной науки // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2019. N 4-2 (34). С. 29 32.

10. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. 152 с.

11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72 500 слов и 7500 фразеологических выражений / Российская АН; Ин-т рус. яз.; Российский фонд культуры. М.: АЗЪ, 1993. 960 с.

12. Шадрин В.С. Истина в современном российском уголовном судопроизводстве // Вестник Самарского государственного университета. 2014. N 11-1 (122). С. 36-42.

13. Корнакова С.В. Соотношение понятий «достоверность» и «истинность» доказательств в уголовном процессе // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. N 2. С. 69-75.

14. Воскобитова Л.А., Пржиленский В.И. Эволюция понятия факта: проблемы юридического познания и правоприменительной практики // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. N 4. С. 779-789. DOI: 10.17150/2500-4255.

15. Зажицкий В.И. Источники в доказательственном праве // Государство и право. 2013. N 10. С. 72-84.

16. Иванов В.И. Цель уголовного процесса: психолого-правовой анализ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминологические чтения. 2020. N 3. С. 20-26.

17. Вопленко Н.Н. Понятие и виды юридической справедливости // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2005. N 7. С. 7-17.

18. Белкин А.Р. Теория доказывания: науч.-метод. пособие. М.: НОРМА, 1999. 429 с.

19. Азаров В.А., Пелих И.А. Взаимосвязь объективной истины и пределов доказывания по уголовному

Author

IVANOV V.I.

Title of article

PROVING IN CRIMINAL PROCEDURE AS THE RETROSPECTIVE WAY OF COGNITION FROM SENSORY PERCEPTION
OF EXISTENCE TO RELIABLE KNOWLEDGE OF THE PAST

Section

Section 4. Criminal рrocedural review

Issue, year

1 (55) 2021

Abstract

The article is devoted to the study of the epistemological processes of the mechanism of proving in criminal procedure during getting the knowledge about the criminal event of the past.
Particular attention is paid to the category “information”. The content and interrelation of the concepts “factual data”, “reliable information” and “fact” are revealed. The distinction between such concepts
as “objective information” and “reliable information” is made. The actual data is presented as the basis and reference for the formation of a system of reliable evidence. As a result of the study of the
process of trace formation, the author’s definitions of the concepts of traces of crime, evidence, reliable evidence, their types and sources are proposed. The objectivity of the information used as the evidence,
the comprehensiveness and completeness of the preliminary investigation and judicial investigation are considered as the principles of the criminal process and are used by the author of the article when
formulating the detailed definition of proving in criminal procedure.

Keywords

information; factual data; reliable evidence; proving; criminal procedure.

References

1. Rossinskiy S.B. Reflections on the essence of evidence in criminal proceedings. Lex russica (Russian law), 2020, no. 9 (166), pp. 63-76. DOI: 10.17803/1729-5920.2020.166.9.063-076. (In Russ.).

2. Revenko N.I. The function of crime investigation as the main activity of the investigator. Omsk University Bulletin, Series: Right, 2009, no. 1 (18), pp. 100-103. (In Russ.).

3. Nikitin E.P. The method of cognizing the past. Questions of philosophy, 1966, no. 8, pp. 34-41. (In Russ.).

4. Davletov A.A. Fact, information, knowledge in the structure of criminal procedure knowledge. Proceedings of higher educational institutions. Jurisprudence, 1990, no. 2, pp. 88-92. (In Russ.).

5. Averin A.N. Philosophical analysis of communication. Communicology, 2015, vol. 3, no. 2, pp. 13-22. (In Russ.).

6. Chegodaeva S.S. Types of reflection in criminalistics. Bulletin of the Tula State University. Economic and legal sciences, 2013, no. 4-2, pp. 393-401. (In Russ.).

7. Philosophical encyclopedic dictionary. Moscow, Sovetskaya Entsiklopediya Publ., 1983. 843 p. (In Russ.).

8. Buryakova O.S. Information and knowledge: the relationship of concepts. Humanities and socio-economic sciences, 2010, no. 4 (53), pp. 11-14. (In Russ.).

9. Vorontsova T.N. Objectivity of truth and subjective nature of knowledge of modern science. Bulletin of the Don State Agrarian University, 2019, no. 4-2 (34), pp. 29-32. (In Russ.).

10. Davletov A.A. Fundamentals of criminal procedure knowledge. Sverdlovsk, Ural University Publishing House, 1991. 152 p. (In Russ.).

11. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Explanatory dictionary of the Russian language: 72 500 words and 7500 phraseological expressions. Moscow, AZ”, 1993, 960 p. (In Russ.).

12. Shadrin V.S. Truth in modern Russian criminal proceedings. Samara State University Bulletin, 2014, no. 11-1 (122), pp. 36-42. (In Russ.).

13. Kornakova S.V. Correlation of the concepts of “reliability” and “truth” of evidence in criminal proceedings. Criminological journal of the Baikal State University of Economics and Law, 2010, no. 2, pp. 69-75. (In Russ.).

14. Voskobitova L.A., Przhilenskiy V.I. Evolution of the concept of fact: problems of legal knowledge and law enforcement practice. All-Russian criminological journal, 2016, vol. 10, no. 4, pp. 779-789. DOI: 10.17150/2500-4255. (In Russ.).

15. Zazhitskiy V.I. Sources in the law of evidence. State and law, 2013, no. 10, pp. 72-84. (In Russ.).

16. Ivanov V.I. Purpose of the criminal process: psychological and legal analysis. Siberian criminal procedural and criminological readings, 2020, no. 3, pp. 20-26. (In Russ.).

17. Voplenko N.N. The concept and types of legal justice. Bulletin of the Volgograd State University. Series 5: urisprudence, 2005, no. 7, pp. 7-17. (In Russ.).

18. Belkin A.R. Theory of proof. Moscow, Norma Publ., 1999. 429 p. (In Russ.).

19. Azarov V.A., Pelih I.A. The relationship between objective truth and the limits of proof in a criminal case. Bulletin of the South Ural State University. Series: Right, 2015, vol. 15, no. 2, pp. 35-42. (In Russ.).