Автор

ШАТИЛОВИЧ С.Н., МОРОЗОВ В.И.

Название статьи

ВОПРОСЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ
СОТРУДНИКАМИ ОХРАННО-КОНВОЙНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПОЛИЦИИ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
ОРУЖИЯ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В СЛУЧАЕ ПРИЧИНЕНИЯ НАПАДАВШЕМУ ЛИЦУ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЛИБО СМЕРТИ

Название рубрики

Раздел 5. Совершенствование правоохранительной практики

Номер, год

1 (55) 2021

Реферат

Авторами статьи проанализированы вопросы соотношения административно-правовых норм, регламентирующих применение сотрудниками охранно-конвойных подразделений полиции физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, и уголовно-правовой нормы о необходимой обороне в случае причинения нападавшему лицу вреда здоровью либо смерти. Резюмируется, что сотрудник охранно-конвойного подразделения полиции, оказавшись в ситуации риска для собственной жизни и здоровья, имеет не только право на необходимую оборону, но и обязанность причинить вынужденный вред посягающему лицу
с учетом строгого соблюдения условий правомерности необходимой обороны (бездействие сотрудника полиции, выразившееся в неприменении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, когда их применение было необходимо для выполнения служебного долга, в результате чего наносится ущерб интересам государства, общества или личности гражданина, влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством). Обозначены юридические последствия правомерной необходимой обороны и превышения ее пределов в деятельности сотрудников охранно-конвойных подразделений полиции.

Ключевые слова

охранно-конвойное подразделение полиции; сотрудник полиции; необходимая оборона; административно-правовая норма; уголовно-правовая норма; причинение вреда здоровью; причинение смерти.

Библиографический список

1. Шатилович С.Н. Уголовная ответственность за халатность сотрудников органов внутренних дел, выполняющих обязанности по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений // Алтайский юридический вестник. 2020. N 3 (31). С. 101-109.

2. Применение сотрудниками полиции административного принуждения: учеб. пособие / В.И. Майоров [и др.]. Екатеринбург: Уральский юрид. ин-т МВД России, 2016. 252 с.

3. Бабурин В.В., Черемнова Н.А. Значение положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года N 19 для действий сотрудников органов внутренних дел в состоянии необходимой обороны // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 2 (28). С. 42-51.

4. Шатилович С.Н. Понятие, виды и социальные последствия должностных преступлений, совершаемых сотрудниками охранно-конвойных подразделений полиции // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2019. N 2 (13). С. 115-122.

5. Кириченко Ю.Н., Медведев А.В., Баринов А.С. О некоторых проблемах организационно-правовой специфики применения оружия сотрудниками полиции УМВД России по Белгородской области // Российский следователь. 2019. N 10. С. 54-58.

6. Организация охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности: учебник / С.В. Байгажаков [и др.]: в 2 ч. Ч. 2. М.: Акад. управления МВД России, 2017. 228 с.

7. Никуленко А.В. Соотношение отдельных положений Федерального закона «О полиции» и норм главы VIII Уголовного кодекса РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. N 3 (59). С. 56-60.

8. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.В. Бабурин [и др.]; под ред. Р.Д. Шарапова. Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. 583 с.

9. Морозов В.И. Особенности уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий сотрудниками охранно-конвойных подразделений полиции // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2019. N 2 (13). С. 96-104.

Author

SHATILOVICH S.N., MOROZOV V.I.

Title of article

ISSUES OF LEGAL REGULATION OF THE USE OF PHYSICAL FORCE, SPECIAL EQUIPMENT AND FIREARMS BY THE OFFICERS OF GUARD AND ESCORT POLICE UNITS IN THE STATE OF NECESSARY DEFENSE IN CASE OF CAUSING HARM TO ATTACKER’ HEALTH OR ATTACKER’S DEATH

Section

Section 5. Improving law enforcement practice

Issue, year

1 (55) 2021

Abstract

The authors of the article analyze the issues concerning the correlation between the administrative law norms regulating the use of physical force, special equipment and firearms by the officers of guard and escort police units, and the criminal law norm on the necessary defense in
case of causing harm to attacker’ health or attacker’s death. It is summarized that the officer of guard and escort police unit, facing the situation of risk to his own life and health, not only has the right to
the necessary defense, but also has the obligation to cause harm to the encroaching person, providing the strict compliance with the conditions of the lawfulness of the necessary defense. The inaction of
the police officer, expressed in the non-use of physical force, special equipment or firearms, in case when their use was necessary to perform the official duty, resulting in damage to the interests of the state, society or the individual citizen, provides liability in accordance with the current legislation. The legal consequences of lawful necessary defense and exceeding its limits in the activities of the officers of guard and escort police units are described.

Keywords

guard and escort police unit; police officer; necessary defense; administrative law norm; criminal law norm; causing harm to health; causing death.

References

1. Shatilovich S.N. Criminal liability for the negligence of employees of the internal affairs bodies performing the duties of keeping, protecting and escorting suspects (accused) of committing crimes. Altai legal bulletin, 2020, no. 3 (31), рр. 101-109. (In Russ.).

2. Mayorov V.I. [i dr.]. Use of administrative coercion by police officers. Yekaterinburg, Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2016. 252 p. (In Russ.).

3. Baburin V.V., Cheremnova N.А. The effect of provisions of the Russian Federation Supreme Сourt’s plenary session resolution of september, 27, 2012 N19 for law enforcement officers’ actions in self-defense. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2014, no. 2 (28), рр. 42-51. (In Russ). (In Russ.).

4. Shatilovich S.N. The concept, types and social consequences of malfeasance committed by officers of security and escort police units. Bulletin of the Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2019, no. 2 (13), рр. 115-122. (In Russ.).

5. Kirichenko Yu.N., Medvedev A.V., Barinov A.S. On some problems of the organizational and legal specifics of the use of weapons by police officers of the Ministry of Internal Affairs of Russia in the Belgorod Region. Russian Investigator, 2019, no. 10, рр. 54-58. (In Russ.).
6. Baygazhakov S.V. [i dr.]. Organization of public order protection and public safety. In 2 parts. Part 2. Moscow, Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2017. 228 p. (In Russ.).
7. Nikulenko A.V. Correlation of individual provisions of the Federal Law “On Police” and the norms of Chapter VIII of the Criminal Code of the Russian Federation. Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013, no. 3 (59), pp. 56-60. (In Russ.).
8. Baburin V.V. [i dr.]. Criminal law of Russia. A common part. Tyumen, Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2013. 583 p. (In Russ.).

9. Morozov V.I. Features of criminal liability for abuse of office and abuse of office by employees of security and escort units of the police. Bulletin of the Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2019, no. 2 (13), pp. 96-104. (In Russ.).

10. Solovey Yu.P., Kaplunov A.I. The theory and practice of the use of firearms by police officers. Omsk, Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1995. 146 p. (In Russ.).