Автор

МИЩЕНКО Е.В., КОРНАКОВА С.В., МИШИН В.В.

Название статьи

ОБОСНОВАННОСТЬ И МОТИВИРОВАННОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

Название рубрики

Раздел 4. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

2 (56) 2021

Реферат

Статья посвящена анализу содержания положений главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в контексте обоснованности и мотивированности
решений о применении установленных ею процедур. Выявлены некоторые их недостатки: вопервых, положения части 3 статьи 317.1 кодекса, наделяющие следователя полномочиями, превышающими его процессуальный статус; во-вторых, содержание досудебного соглашения о сотрудничестве, отраженное в статье 317.3, которое должно предполагать предъявление обвинения до его заключения; в-третьих, отсутствие в перечне оснований принятия судом решения о рассмотрении дела в особом порядке ходатайства обвиняемого, выражающего согласие на такой порядок. Делается вывод о том, что применение главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации представляет собой сочетание двух самостоятельных процедур: 1) согласие сторон обвинения и защиты на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и 2) обоюдное согласие сторон на применение особого порядка судебного разбирательства. Каждая из процедур, по мнению авторов, должна предполагать вынесение уполномоченным лицом
самостоятельных процессуальных актов.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство; согласительные процедуры; досудебное соглашение о сотрудничестве; особый порядок судебного разбирательства.

Библиографический список

1. Пурс А.Г., Иванов С.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: перспективы совершенствования // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2014. N 5. URL: http://izvestia.bgu.ru

2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 13-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. 576 с.

3. Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Волгоград, 2013. 27 с.

4. Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 61-64.

5. Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве в свете разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Библиотека криминалиста. 2014. N 6 (17). С. 129-141.

6. Артамонова Е.А. Волеизъявление обвиняемого (подозреваемого) как уголовно-процессуальная категория // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. N 6. С. 1025-1034.

7. Колесник В.В. Основание, условия, порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
с подозреваемым, обвиняемым // Наука. Мысль. 2015. N 10. С. 58-79. URL: http://wwenews.esrae.ru

8. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2009. N 10. С. 5-14.

9. Редькина Е.А. Некоторые проблемы уголовно-процессуальной регламентации института досудебного соглашения о сотрудничестве // Всероссийский криминологический журнал. 2010. N 1. С. 69-74.

10. Попова А.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: полномочия прокурора и судебный контроль // Уголовный процесс. 2017. N 7. С. 62-67.

11. Александров А.С., Александрова И.А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. 2009. N 8 (56). С. 3-11.

12. Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. М., 2012. 56 с.

13. Кувалдина Ю.В. Компромисс как способ разрешения уголовно-правовых конфликтов в России. М.: РУСАЙНС, 2014. 251 с.

Author

MISHCHENKO E.V., KORNAKOVA S.V., MISHIN V.V.

Title of article

VALIDITY AND MOTIVATION OF THE APPLICATION
OF A SPECIAL PROCEDURE FOR MAKING A COURT DECISION
WHEN CONCLUDING A PRE-TRIAL COOPERATION AGREEMENT

Section

Section 4. Criminal рrocedural review

Issue, year

2 (56) 2021

Abstract

The article is devoted to the analysis of the content of the provisions of Chapter 40.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in the context of the validity and motivation of the decisions concerning the application of the procedures established by it. Some of their
shortcomings have been revealed by the authors of the article: firstly, the provisions of part 3 of Article 317.1 of the Code give investigator the powers exceeding his procedural status; secondly, the content of
the pre-trial cooperation agreement, as reflected in Article 317.3, which should involve bringing charges before concluding the agreement; thirdly, the absence of the petition of the accused expressing his
consent to such procedure in the list of the grounds for the court’s decision to consider the case by using a special procedure. It is concluded that the application of Chapter 40.1 of the Criminal Procedure
Code of the Russian Federation is a combination of two independent procedures: 1) the consent of the counsels for the prosecution and the defense to conclude a pre-trial cooperation agreement; 2 the
mutual consent of the parties to the application of a special procedure for a trial. According to the authors’ opinion, each of the procedures should involve issuing of independent procedural acts by the
authorized person.

Keywords

criminal proceedings; conciliation procedures; pre-trial cooperation agreement; special procedure for judicial proceedings.

References

1. Purs A.G., Ivanov S.V. Pre-trial agreement on cooperation: prospects for improvement. Bulletin of the Irkutsk State Economic Academy, 2014, no. 5. Available at: http://izvestia.bgu.ru (In Russ.).

2. Bezlepkin B.T. Commentary to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (article by article). Moscow, Prospekt Publ., 2016. 576 p. (In Russ.).

3. Kostenko N.S. Pre-trial agreement on cooperation in criminal proceedings: legal and organizational issues of conclusion and implementation. Autoabstract Cand. Diss. Volgograd, 2013. 27 p. (In Russ.).

4. Pogodin S.B. Some actual problems of application of a special procedure of judicial proceedings in adversarial criminal proceedings. Russian justice, 2009, no. 9, pp. 61-64. (In Russ.).

5. Lazareva V.A., Kuvaldina Yu.V. Application of the Institute of Pre-trial Cooperation Agreement in the Light of the Explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. The forensic library, 2014, no. 6 (17), pp. 129-141. (In Russ.).

6. Artamonova E.A. Expression of the will of the accused (suspect) as a criminal procedure category. AllRussian criminological journal, 2019, vol. 13, no. 6, pp. 1025-1034. (In Russ.).

7. Kolesnik V.V. The basis, conditions, and procedure for concluding a pre-trial agreement on cooperation with a suspect or accused. The science. Think, 2015, no. 10, pp. 58-79. Available at: http://wwenews.esrae.ru (In Russ.).

8. Smirnov A.V. Special procedure for making a court decision when concluding a pre-trial cooperation agreement. Criminal proceedings, 2009, no. 10, pp. 5-14. (In Russ.).

9. Red’kina E.A. Some problems of the criminal procedure regulation of the institute of pre-trial cooperation agreement. All-Russian criminological journal, 2010, no. 1, pp. 69-74. (In Russ.).

10. Popova A.V. Pre-trial cooperation agreement: powers of the prosecutor and judicial control Criminal proceedings, 2017, no. 7, pp. 62-67. (In Russ.).

11. Aleksandrov A.S., Aleksandrova I.A. Agreement on pre-trial cooperation with the investigation: the legal essence and issues of interpretation of the norms included in Chapter 40.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Criminal proceedings, 2009, no. 8 (56), pp. 3-11. (In Russ.).

12. Abshilava G.V. Conciliation procedures in criminal proceedings of the Russian Federation: Autoabstract Doct. Diss. Moscow, 2012. 56 p. (In Russ.).

13. Kuvaldina Yu.V. Compromise as a way of resolving criminal legal conflicts in Russia. Moscow, RUSAYNS Publ., 2014. 251 p. (In Russ.).