Автор

МЕЛЬНИКОВА О.А., ЧЕРНОВА С.С.

Название статьи

ПОЛУЧЕНИЕ ОБЪЯСНЕНИЙ В ХОДЕ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ

Название рубрики

Раздел 4. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

2 (56) 2021

Реферат

В статье на основе проведенного теоретического анализа с учетом существующей правоприменительной (в том числе судебной) практики выявлены недостатки законодательной регламентации получения объяснения, влекущие нарушение прав опрашиваемых лиц, а также препятствующие дальнейшему использованию полученных сведений в качестве доказательств по уголовному делу. Авторы приходят к выводу о том, что процессуальный порядок получения объяснения должен соответствовать порядку производства допроса, за исключением распространения на него положений статей 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности применения принуждения. В статье приведены предложения по изменению действующего законодательства, даны рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики. Определены направления для дальнейшего изучения вопросов, связанных с получением объяснений в ходе проверки сообщения о преступлении.

Ключевые слова

проверка сообщения о преступлении; получение объяснений; процессуальное действие; протокол объяснений; опрашиваемое лицо.

Библиографический список

1. Иванов Г.С. Доказательственное значение объяснений в современном уголовном процессе России // Отечественная юриспруденция. 2016. N 6. С. 66-68.

2. Копылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2010. 160 с.

3. Артемова В.В. Получение объяснения – новый способ проверки сообщения о преступлении // Вестник Московского университета МВД России. 2013. N 7. С. 76-78.

4. Деятельность дознавателей органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования преступлений: учеб.-практ. пособие / Н.В. Кривощеков [и др.]. Тюмень: ТИПК МВД России, 2015. 106 с.

5. Стельмах В.Ю. Объяснения в уголовном судопроизводстве: правовая природа, процессуальный порядок получения, доказательственное значение // Вестник Удмуртского университета. 2016. Т. 26. Вып. 5. С. 148-157.

6. Давыдов С.И., Пинчук А.П. Получение объяснения как проверочное действие на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы правовой регламентации // Сибирский юридический вестник. 2020. N 3. С. 96-102.

7. Кулий Л.А., Сухацкий А.А. Некоторые проблемные вопросы получения объяснений при проверке сообщения о преступлении // Interactive science. 2018. N 5. С. 85-87.

8. Колесникова О.В. Объяснение в уголовном процессе Республики Беларусь // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию милиции Беларуси, Минск, 10 февраля 2017 г. Мн.: Акад. МВД, 2017. С. 309-310.

9. Попов А.А. Получение объяснений и показаний в уголовном процессе Российской Федерации: результаты компаративистского исследования досудебного производства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2015. 24 с.

10. Сазонова Т.П. Получение объяснений как способ собирания доказательств // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2008. N 2. С. 71-73.

11. Косенко А.М. О процессуальной форме получения объяснений // Уголовная юстиция. 2019. N 13. С. 75-79.

12. Сокращенная форма производства дознания: учеб.-практ. пособие / Н.В. Кривощеков [и др.]. М.: Юрлитинформ, 2017. 207 с.

13. Колесникова О.В. Получение объяснений при производстве по материалам // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2009. N 2. С. 33-37.

14. Зинченко И.А., Попов А.А. Письменные показания как источник доказательств в досудебном производстве (компаративистский взгляд) // Библиотека криминалиста. 2014. N 6. С. 313-322.

15. Карлов А.Л. Получение объяснения как процессуальное действие и как доказательство по уголовному делу // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2014. N 2. С. 149-153.

16. Майоров В.И., Сергеев Б.М. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: учеб. пособие. Челябинск: Полиграф-мастер, 2013. 54 с.

17. Чабукиани О.А. Получение объяснения в ходе первоначальной проверки сообщения о преступлении // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. N 3. С. 75-81.

Author

MELNIKOVA O.A., CHERNOVA S.S.

Title of article

OBTAINING EXPLANATIONS DURING THE VERIFICATION
OF A CRIME REPORT: PROBLEMS OF LEGAL REGULATION

Section

Section 4. Criminal рrocedural review

Issue, year

2 (56) 2021

Abstract

On the basis of the conducted theoretical analysis, taking into account the existing law enforcement practice, as well as the judicial one, the shortcomings of the legislative regulation of obtaining explanations are revealed in the article. These shortcomings involve the violation of the rights of the interviewed persons and prevent the further use of the obtained information as evidence in a criminal case. The authors come to the conclusion that the procedure for obtaining an explanation should
correspond to the procedure for conducting an interrogation, except applying the provisions of Articles 307 and 308 of the Criminal Code of the Russian Federation to it, as well as the possibility of using coercion.
The proposals for changing the current legislation are presented in the article. The recommendations for improving law enforcement practice are formulated. Directions for the further study of the issues related
to obtaining explanations during the verification of a crime report are identified.

Keywords

verification of crime report; receiving explanations; procedural action; explanation protocol; person being interviewed.

References

1. Ivanov G.S. Evidence-based value of explanations in the modern criminal process of Russia. Domestic jurisprudence, 2016, no. 6, pp. 66-68. (In Russ.).

2. Kopylova O.P. Verification of statements and reports of crimes. Tambov, 2010. 160 p. (In Russ.).

3. Artemova V.V. Obtaining an explanation is a new way to check a crime report. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013, no. 7, pp. 76-78. (In Russ.).

4. Krivoshchekov N.V. [i dr.]. The activities of the investigators of the internal affairs bodies at the stage of initiating a criminal case and the initial stage of investigating crimes. Tyumen, Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2015. 106 p. (In Russ.).

5. Stel’mah V.Yu. Explanations in criminal proceedings: legal nature, procedural procedure for obtaining, evidentiary value. Bulletin of the Udmurt University, 2016, vol. 26, issue 5, pp. 148-157. (In Russ.).

6. Davydov S.I., Pinchuk A.P. Obtaining an explanation as a verification action at the stage of initiating a criminal case: problems of legal regulation. Siberian Legal Bulletin, 2020, no. 3, pp. 96-102. (In Russ.).

7. Kuliy L.A., Suhatskiy A.A. Some problematic issues of obtaining explanations when checking a crime report. Interactive science, 2018, no. 5 (27), pp. 85-87. (In Russ.).

8. Kolesnikova O.V. Explanation in the criminal process of the Republic of Belarus. Problems of combating crime and training personnel for law enforcement agencies. Minsk, Academy Ministry of Internal Affairs, 2017. Pp. 309-310. (In Russ.).

9. Popov A.A. Obtaining explanations and testimonies in the criminal process of the Russian Federation: the results of a comparative study of pre-trial proceedings. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2015. 24 p. (In Russ.).

10. Sazonova T.P. Obtaining explanations as a way of collecting evidence. Bulletin of the South Ural State University, 2008, no. 2, pp. 71-73. (In Russ.).

11. Kosenko A.M. On the procedural form of obtaining explanations. Criminal Justice, 2019, no. 13, pp. 75-79. (In Russ.).

12. Krivoshchekov N.V. [i dr.]. Abbreviated form of inquiry production. Moscow, Yurlitinform Publ., 2017. 207 p. (In Russ.).

13. Kolesnikova O.V. Obtaining explanations during production based on materials, Bulletin of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, 2009, no. 2, pp. 33-37. (In Russ.).

14. Zinchenko I.A., Popov A.A. Written testimony as a source of evidence in pre-trial proceedings (comparative view). Forensic Library, 2014, no. 6, pp. 313-322. (In Russ.).

15. Karlov A.L. Obtaining an explanation as a procedural action and as evidence in a criminal case. Bulletin of the Siberian Law Institute of the Federal Drug Control Service of Russia, 2014, no. 2, pp. 149-153. (In Russ.).

16. Mayorov V.I., Sergeev B.M. Procedure for initiating criminal proceeding. Chelyabinsk, Polygraph-master Publ., 2013. 54 p. (In Russ.).

17. Chabukiani O.A. Receiving an explanation during the initial verification of the crime report. Bulletin of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013, no. 3, pp. 75-81. (In Russ.).