Автор

СТАНКИН А.Н.

Название статьи

ПОЗИТИВНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЮРИДИЧЕСКАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Название рубрики

Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности

Номер, год

3 (57) 2021

Реферат

В статье анализируется обеспечение военной безопасности посредством реализации юридической ответственности в добровольной форме. Рассматриваются различные
точки зрения на существование позитивной юридической ответственности, осуществляется обоснованная критика научной позиции, отвергающей позитивный аспект юридической ответственности. Дается характеристика содержания добровольной формы реализации юридической ответственности в сфере обеспечения военной безопасности, выделяются ее объективные
и субъективные признаки. Выявляются недостатки правового регулирования юридической ответственности, связанные с отсутствием мер государственного принуждения за неисполнение
гражданами обязанностей в области гражданской и территориальной обороны. Со ссылкой на
законодательство аргументируется наличие декларативных норм об ответственности. Автором сделан вывод о существовании в сфере обеспечения военной безопасности такого явления, как
юридическая безответственность, которая выступает в качестве парной категории юридической ответственности. Устанавливается соотношение юридической безответственности с позитивной и
негативной юридической ответственностью. Обосновывается, что реализация позитивной юридической ответственности исключает юридическую безответственность субъектов права. Предлагается усилить взаимодействие механизма юридической ответственности с механизмом обеспечения военной безопасности.

Ключевые слова

обеспечение военной безопасности; позитивная юридическая ответственность; бланкетная норма; декларативность; юридическая безответственность.

Библиографический список

1. Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности России // Рос. газ. 2012. 20 февр.

2. Липинский Д.А. Юридическая ответственность и безответственность как парные юридические категории // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. N 2 (48). С. 6-24.

3. Национальная безопасность, юридическая ответственность и безответственность: проблемы механизма взаимодействия и системных связей: монография / Д.А. Липинский, Н.В. Макарейко, А.А. Мусаткина [и др.]; под ред. Д.А. Липинского. Москва: РИОР, 2020. 578 с.

4. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. 2-е изд., перераб. и доп. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2004. 409 с.

5. Мальцев В.А. Ответственность в сферах обеспечения различных видов национальной безопасности современной России: некоторые правовые решения // Конституционализм и государствоведение. 2020. N 2. С. 32-38.

6. Боброва Н.А., Степанова В.В. Существует ли позитивная конституционная ответственность? // Ленинградский юридический журнал. 2018. N 3. С. 102-116.

7. Balch W. R. The life of James Abram Garfield, late President of the United States. Philadelphia: J. C. McCurdy & Company, 1881. 773 p.

8. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. 1979. N 4. С. 40-46.

9. Хачатуров Р.Л. Позитивная и ретроспективная юридическая ответственность // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. N 1. С. 106-109.

10. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / В.П. Кашепов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина [и др.]; отв. ред. В.П. Кашепов; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Москва: Проспект, 2018. 280 с.

11. Коростелев В.С. Закладки об ответственности в федеральном законодательстве // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского государственного университета. 2017. N 2. С. 136-147.

12. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 92-101.

13. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности // Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. М.Н. Марченко. Москва: Проспект, 1999. С. 469-504.

Author

STANKIN А.N.

Title of article

POSITIVE LEGAL RESPONSIBILITY AND LEGAL IRRESPONSIBILITY IN THE SPHERE OF ENSURING MILITARY SECURITY

Section

Section 1. Methodology of law enforcement activities

Issue, year

3 (57) 2021

Abstract

Ensuring military security by implementing legal responsibility voluntarily is analyzed in the article. Various points of view concerning the existence of positive legal responsibility are considered.
The scientific theory that rejects the positive aspect of legal responsibility is reasonably criticized. The characteristics of the content of the voluntary form of implementation of legal responsibility in
the sphere of ensuring military security is given, its objective and subjective features are distinguished. The shortcomings of the legal regulation of legal responsibility associated with the absence of measures of state coercion for the failure of citizens to fulfill their obligations in the field of civil and territorial defense are revealed. Referring to the legislation, the existence of declarative norms on liability is argued. The author concludes that there is such a phenomenon as legal irresponsibility in the sphere of ensuring military security, acting as a paired category of legal responsibility. The correlation of legal
irresponsibility with positive and negative legal responsibility is established. It is substantiated that the implementation of positive legal responsibility excludes the legal irresponsibility of legal subjects. It is proposed to strengthen the interaction of the mechanism of legal responsibility with the mechanism for ensuring military security.

Keywords

ensuring military security; positive legal responsibility; blanket norm of law; declarativeness; legal irresponsibility.

References

      1. Putin V.V. Be strong: guarantees of Russia’s national security. Russian newspaper. 2012. 20 February. (In Russ.).

2. Lipinsky D.A. Legal responsibility and irresponsibility as paired legal categories. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2019, no. 2 (48), pp. 6-24. (In Russ.).

3. Lipinsky D.А., Makareуko N.V., Musatkina A.A. [i dr.]. National security, legal responsibility and irresponsibility: problems of the mechanism of interaction and system connections. Moscow, RIOR Publ., 2020. 578 p. (In Russ.).

4. Lipinsky D.A. Legal liability issues. Saint Petersburg, Legal Center Press Publ., 2004. 409 p. (In Russ.).

5. Mal’tsev V.A. Responsibility in the spheres of ensuring various types of national security in modern Russia: some legal decisions. Constitutionalism and State Science, 2020, no. 2, pp. 32-38. (In Russ.).

6. Bobrova N.A., Stepanova V.V. Is there a positive constitutional responsibility? Leningrad legal journal, 2018, no. 3, pp. 102-116. (In Russ.).

7. Balch W. R. The life of James Abram Garfield, late President of the United States. Philadelphia: J. C. McCurdy & Company, 1881. 773 p. (In Engl.).

8. Bazylev B.T. The essence of positive legal responsibility. Jurisprudence, 1979, no. 4, pp. 40-46. (In Russ.).

9. Hachaturov R.L. Positive and retrospective legal responsibility. Togliatti State University Science Vector, 2014, no. 1, pp. 106-109. (In Russ.).

10. Kashepov V.P., Golovanova N.A., Gravina A.A. [i dr.]. Criminalization and decriminalization as forms of
transformation of criminal legislation. Moscow, Prospect Publ., 2018. 280 p. (In Russ.).

11. Korostelev V.S. Bookmarks on responsibility in federal legislation. Bulletin of young scientists and specialists of the Samara State University, 2017, no. 2, pp. 136-147. (In Russ.).

12. Kaufman M.A. Law-making mistakes in criminal law. Journal of Russian law, 2016, no. 9, pp. 92-101. (In Russ.).
13. Leyst O.E. Methodological problems of legal responsibility. Problems of the theory of state and law.
Moscow, Prospect Publ., 1999. Рp. 469-504. (In Russ.).