Автор

АЛЕКСАНДРОВ А.С., АЛЕКСАНДРОВА И.А.

Название статьи

О философско-правовых притязаниях теории уголовного процесса на общую теоретико-методологическую основу научной

специальности 5.1.4 – Уголовно-правовые науки

Название рубрики

Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности

Номер, год

4 (58) 2021

Реферат

Актуальность темы вызвана созданием юридической специальности 5.1.4. Объективная же причина пересмотра теоретико-методологических оснований наук криминального цикла состоит в преобразовании цифровой революцией государства и права. Прежний позитивистский тип правопонимания уже недостаточен при выходе за рамки отраслевых наук. Разработанная нижегородской школой правовых исследований концепция предлагает новаторское решение проблемы создания общей теоретико-методологической, философско-правовой основы новой, междисциплинарной уголовно-правовой науки. В статье изложены основы авторской концепции относительно уголовного права и уголовного процесса. При этом деконструкции подверглись концепты классической уголовно-правовой доктрины, которые консервируют догматический, узкоотраслевой подход к пониманию правовых феноменов. Сделаны выводы о том, что правовая философия науки 5.1.4 должна строиться на постулате о ведущем значении процесса в создании как самого уголовно-правового средства воздействия, так и основания его применения. В свете процессуального детерминизма подлежат осмыслению и объяснению общие концепты уголовно-правовых наук. Процессуальный нигилизм недопустим не только в теоретико-философских построениях, но и на уровне уголовной политики, стратегии правового строительства организации защиты населения, государства, бизнеса от преступлений.

Ключевые слова

текст; дискурс; смысл; уголовный процесс; уголовное право; средство уголовно-правового воздействия; философия права и процесса.

Библиографический список

1. Александров А.С., Александрова И.А. Теоретико-методологическое значение науки уголовного процесса для остальных наук антикриминального цикла // Правовое государство: теория и практика. 2021. N 1 (63). С. 84-96.

2. Александров А.С., Александрова И.А. Процессуальная стратегия развития уголовного права в 21-ом веке // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVIII междунар. науч.-практ. конф., 21-22 января 2021 г. Москва: МГЮА, 2021. С. 27-31.

3. Кибальник А.Г. Нужен ли новый «рецепт спасения» уголовно-права? Скорбные размышления о статье А.С. Александрова и А.И. Александровой // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. N 1 (53). С. 100-105.

4. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту: Тартуский ун-т, 1991. 148 с.

5. Барабанов П.К. Уголовный процесс Испании. Москва: Спутник+, 2021. 382 с.

6. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности: пособие для прокурорской службы. Москва, 1899. Т. 1. 554 с.

7. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2004. 339 с.

8. Лопашенко Н.А. Уголовно-правовое воздействие в современной России: цифры, факты, парадоксы и иллюстрации: выступление в рамках III Саратовских уголовно-правовых чтений: Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (29-30 марта 2018 г.). URL: https://www.iuaj.net/node/2473 (дата обращения: 5 дек. 2021 г.).

9. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Нижний Новгород: Нижегородский юрид. ин-т МВД России, 1997. 209 с.

10. Бочкарев С.А. Теоретико-методологическое исследование уголовного права как системы научного знания: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2020. 63 с.

11. Александров А.C. Язык уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2003. 650 с.

12. Постклассическая онтология права: монография / под общ. ред. И.Л. Честнова. Санкт-Петербург: Алетейя, 2016. 688 с.

13. Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики // Следователь. 2011. N 3. С. 44-47.

14. Рождественский Ю.В. Теория риторики. Москва: Добросвет, 1997. 597 с.

15. Александров А.С. Как-то так сказал Александров (об уголовном процессе, о науке уголовного процесса, правоведении и «ваще») // Острые углы уголовного судопроизводства: альманахъ / Нижегородская (Томинская) научная школа процессуалистов; науч. ред. М.П. Поляков. Нижний Новгород, 2020. N 2. С. 282-285.

Author

ALEKSANDROV A.S., ALEKSANDROVA I.A.

Title of article

On the philosophical and legal claims of the theory of criminal process on the general theoretical and methodological basis of the scientific specialty 5.1.4 – Criminal Science

Section

Section 1. Methodology of law enforcement activitie

Issue, year

4 (58) 2021

Abstract

The relevance of the topic is caused by establishing a legal specialty 5.1.4. The objective reason for the revision of the theoretical and methodological foundations of the criminal sciences is the transformation of state and law by the digital revolution. The previous positivist type of legal understanding is no longer sufficient when going beyond the scope of a certain branch of law. The concept developed by the Nizhny Novgorod school of legal studies proposes an innovative solution to the problem of creating a common theoretical, methodological, philosophical and legal basis for a new, interdisciplinary criminal law science. The basics of the authors’ theory concerning criminal law and criminal procedure are described in the article. At the same time, the concepts of the classical criminal law doctrine, which maintain a dogmatic, sectoral approach to understanding legal phenomena, have been deconstructed. It is concluded that the legal philosophy of criminal science should be based on the postulate of the crucial importance of the process when creating both the means of criminal law influence and the grounds for its application. In the light of procedural determinism, the general concepts of criminal law sciences are subject to comprehension and explanation. Procedural nihilism is unacceptable not only in theoretical and philosophical constructions, but also at the level of criminal policy, the legal strategy of organizing the protection of the population, the state, and business from crime.

Keywords

text; discourse; meaning; criminal process; criminal law; means of criminal law influence; philosophy of law and process.

References

1. Aleksandrov A.S., Aleksandrova I.A. Theoretical and methodological significance of the science of criminal procedure for other sciences of the anti-criminal cycle. Legal state: theory and practice, 2021, no. 1 (63), pp. 84-96. (In Russ.).

2. Aleksandrov A.S., Aleksandrova I.A. Procedural strategy for the development of criminal law in the 21st century. Criminal law: development strategy in the 21st century. Moscow, Moscow State Law Academy, 2021. Pp. 27-31. (In Russ.).

3. Kibal’nik A.G. Is there a need for a new “recipe for salvation” of criminal law? Mournful reflections on the article by A.S. Alexandrov and A.I. Alexandrova. Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021, no. 1 (53), pp. 100-105. (In Russ.).

4. Mizulina E.B. Criminal procedure: the concept of self-restraint of the state. Tartu, University of Tartu, 1991. 148 p. (In Russ.).

5. Barabanov P.K. Criminal procedure in Spain. Moscow, Sputnik+ Publ., 2021. 382 p. (In Russ.).

6. Murav’ev N.V. Prosecutor’s supervision in its structure and activity: a guide for the prosecutor’s service. Moscow, 1899. Vol. 1. 554 р. (In Russ.).

7. Lopashenko N.A. The basics of criminal law impact: criminal law, criminal law, criminal law policy. St. Petersburg, Yuridicheskiy tsentr Press Publ., 2004. 339 p. (In Russ.).

8. Lopashenko N.A. Criminal law impact in modern Russia: figures, facts, paradoxes and illustrations: Speech at the III Saratov Criminal Law Readings: Criminal Law impact and its role in crime prevention (29-30 March 2018). Available at: https://www.iuaj.net/node/2473 (Аccessed 5 December 2021). (In Russ.).

9. Aleksandrov A.S. Dispositiveness in criminal proceedings. Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1997. 209 p. (In Russ.).

10. Bochkarev S.A. Theoretical and methodological study of criminal law as a system of scientific knowledge. Autoabstract Doct. Diss. Moscow, 2020. 63 p. (In Russ.).

11. Aleksandrov A.S. The language of criminal proceedings. Doct. Diss. Nizhny Novgorod, 2003. 650 p. (In Russ.).

12. Chestnov I.L. (еd.). Postclassical ontology of law. St. Petersburg, Aleteya Publ., 2016. 688 p. (In Russ.).

13. Aleksandrov A.S. Seven deadly sins of modern criminalistics. Investigator, 2011, no. 3, pp. 44-47. (In Russ.).

14. Rozhdestvensky Yu.V. Theory of rhetoric. Moscow, Dobrosvet Publ., 1997. 597 p. (In Russ.).

15. Aleksandrov A.S. Somehow Aleksandrov said (about the criminal process, about the science of criminal procedure, jurisprudence and “finally”). Sharp corners of criminal proceedings: almanac. Nizhny Novgorod, 2020, no. 2, pp. 282-285. (In Russ.).