Автор

Ольга Александровна Мельникова

Название статьи

Внесение представления об устранении причин и условий,
способствовавших совершению преступления, как вид профилактической деятельности следователя на стадии предварительного расследования (постановка проблем)

Название рубрики

Раздел 7 Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

1 (59) 2022

Реферат

В статье рассматривается профилактическая деятельность дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, осуществляемая посредством внесения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УПК РФ. Анализируются нормативные правовые акты, регламентирующие изучаемый вид деятельности. На основе проведенного теоретического анализа научных трудов, посвященных данной теме, а также судебных решений и иных материалов правоприменительной практики автором выделены группы проблем, требующих всестороннего исследования: а) связанные с несовершенством действующего законодательства; б) связанные с ненадлежащим образом сложившейся правоприменительной практикой. Сформулированы предложения по устранению данных проблем.

Ключевые слова

внесение представления, процессуальная форма, причины и условия преступления, профилактическая деятельность следователя

Библиографический список

1. Данилова С.И. Законодательная регламентация профилактики преступлений, осуществляемой в ходе предварительного следствия // Законность. 2010. N 10. С. 39-43.

2. Чернова С.С. К вопросу о совершенствовании деятельности правоприменителей, направленной на устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступления // Тенденции развития уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации: сб. науч. тр. / под ред. О.А. Зелениной. Екатеринбург: Уральский юрид. ин-т МВД России, 2015. С. 115-121.
3. Ширшов И.Е. Внесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений, как одно из направлений профилактической деятельности при расследовании уголовных дел // Отечественная юриспруденция. 2018. N 7. С. 115-117.
4. Черепанова Л.В., Торовков А.А. Деятельность следователя (дознавателя) и участкового уполномоченного полиции по вынесенному представлению о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2021. N 1 (40). С. 18-22.

5. Сахарова Е.Г. Совершенствование деятельности следователя (дознавателя), направленной на профилактику преступлений // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф. (1-2 ноября 2013 г.). Вып. 10:
в 2 ч. Ч. 2. Тюмень: Тюменская гос. акад. мировой экономики, управления и права, 2013. С. 224-227.

6. Чернова С.С. Анализ типичных недостатков, допускаемых правоприменителями при вынесении постановления об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления // Актуальные
проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2015. N 15-1. С. 231-233.

7. Дербенев А.П. Деятельность следователя МВД по предупреждению преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1969. 442 с.

8. Данилова С.И. Выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, в стадии предварительного расследования: монография. Москва: Юрлитинформ, 2010. 160 с.

9. Угольников А.В. Установление и устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступления // Вестник Московского университета МВД России. 2010. N 3. С. 159-160.

10. Угольников А.В. Правовые последствия неисполнения предписаний следователя об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления // Вестник Московского университета МВД России. 2018. N 3. С. 155-158.

Author

Olga A. Melnikova

Title of article

Issuing an order on eliminating the causes and factors influencing
the commission of crime as a type of preventive activity of the investigatorat the stage of preliminary investigation (problem statement)

Section

Section 7. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

1 (59) 2022

Abstract

The preventive activity of the interrogating officer, investigator, head of the investigative body, carried out by issuing an order on eliminating the causes and factors influencing the commission of crime provided by Part 2 of Article 158 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, is discussed in the article. The normative legal acts regulating the considered type of activity are analyzed. Having conducted the theoretical analysis of the scientific papers devoted to this topic, as well as the court decisions and other materials of law enforcement practice, the author of the article identifies
the following groups of the problems that require a comprehensive research: a) those that are related to the imperfection of the current legislation; b) those that are related to improperly established law
enforcement practice. Proposals to solve these problems are formulated by the author.

Keywords

issuing an order, procedural form, causes and factors influencing the commission of crime, preventive activities of investigator

References

1. Danilova S.I. Legislative regulation of the prevention of crimes carried out during the preliminary investigation. Legitimacy, 2010, no. 10, pp. 39-43. (In Russ.).

2. Chernova S.S. On the issue of improving the activities of law enforcement officers aimed at eliminating the circumstances that contributed to the commission of a crime. Trends in the development of the criminal procedural legislation of the Russian Federation. Yekaterinburg, Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2015. Pp. 115-121. (In Russ.).

3. Shirshov I.E. Introduction of the idea of eliminating the causes and conditions conducive to the commission of crimes, as one of the areas of preventive activity in the investigation of criminal cases. Domestic jurisprudence, 2018, no. 7, pp. 115-117. (In Russ.).

4. Cherepanova L.V., Torovkov A.A. The activities of the investigator (interrogating officer) and the district police commissioner on the issued submission on taking measures to eliminate the circumstances that contributed to the commission of the crime. Bulletin of the Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021,
no. 1 (40), pp. 18-22. (In Russ.).

5. Saharova E.G. Improving the activities of the investigator (inquirer) aimed at preventing crime. Improving the activities of law enforcement agencies to combat crime in modern conditions. Issue 10: in 2 parts. Part 2. Tyumen, Tyumen State Academy of World Economy, Management and Law, 2013. Pp. 224-227. (In Russ.).

6. Chernova S.S. Analysis of typical shortcomings allowed by law enforcers when issuing a decision to eliminate the circumstances that contributed to the commission of a crime. Actual problems of combating crimes and other offenses, 2015, no. 15-1, pp. 231-233. (In Russ.).

7. Derbenev A.P. The activities of the investigator of the Ministry of Internal Affairs for the prevention of crimes. Cand. Diss. Leningrad, 1969. 442 p. (In Russ.).

8. Danilova S.I. Identification and elimination of the causes and conditions that contributed to the commission of a crime at the stage of preliminary investigation. Moscow, Yurlitinform Publ., 2010. 160 p. (In Russ.).

9. Ugol’nikov A.V. Establishment and elimination of the circumstances that contributed to the commission of the crime. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010, no. 3, pp. 159-160. (In Russ.).

10. Ugol’nikov A.V. Legal consequences of non-fulfillment of the investigator’s instructions to eliminate the circumstances that contributed to the commission of the crime. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018, no. 3, pp. 155-158. (In Russ.).