Автор

Михаил Алексеевич Куликов

Название статьи

Манипулирование юридическими целями и средствами
в правотворческом процессе и его результаты

Название рубрики

Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности

Номер, год

3 (61) 2022

Аннотация

Статья посвящена исследованию манипулирования юридическими целями и средствами в правотворческом процессе – достаточно широко распространенному, но, к сожалению, практически неизученному явлению. Предлагается авторское видение сущности, содержания и признаков манипулирования целями и средствами в правотворческом процессе, исследуются его основные формы. Особое внимание уделяется результатам данной разновидности манипулирования юридическими целями и средствами, среди которых выделяется субъективное
и искаженное отражение сосуществования интересов личности, общества и государства в принимаемых нормативных правовых актах, деформация принципов правотворчества, нивелирование естественно-исторических основ процесса правообразования, снижение как легитимности правотворчества, так и потенциала регулятивно-динамической функции права. К весьма значимым результатам рассматриваемой формы правового поведения автор относит проводимую коллективным Западом политику по созданию «порядка, основанного на правилах» (rules-based
world order), появление большого количества стипулятивных дефиниций в текстах нормативных правовых актов и увеличение количества коррупциогенных факторов в правотворческом процессе. Анализируются и мнимые плюсы манипулирования юридическими целями и средствами в правотворческом процессе как явления, имманентно присущего практически любой форме
эффективного управления общественными процессами.

Ключевые слова

манипулирование, юридическая цель, юридическое средство, правотворчество, правовое регулирование, норма права, нормативный правовой акт, субъект управления, объект управления

Для цитирования

Куликов М.А. Манипулирование юридическими целями и средствами в правотворческом процессе и его результаты // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 3 (61). С. 6-14.

Библиографический список

1. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. Москва: Мысль, 1980. 236 с.

2. Субочев В.В. Политико-правовое манипулирование как основа управления обществом в эпоху постправды // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. N 34. C. 29-43.
3. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: краткий учебник для вузов. Москва: НОРМАИНФРА-М, 2001. 440 с.

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. Москва: Дело, 2020. 528 с.

5. Субочев В.В. Диалектика интересов личности, общества и государства как общеправовая проблема // Право и государство: теория и практика. 2006. N 5. С. 125-135.

6. Байтин М.И. Сущность права: (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2001. 413 с.

7. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. 218 с.

8. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. Москва: Изд-во СГУ, 2008. 550 с.

9. Баранов В.М. Принципы законодательства в фокусе междисциплинарных исследований // Юридическая техника. 2020. N 14. С. 8-16.

10. Залоило М.В. Опережающий характер правотворчества и проблема синхронизации правового регулирования // Журнал российского права. 2019. N 9. С. 20-29.

11. Баранова М.В. Риски опережающего правотворчества // Юридическая техника. 2019. N 13. С. 650-653.

12. Vylegzhanin A.N. [et al.]. The Term “Rules-based International Order” in International Legal Discourses // Moscow Journal of International Law. 2021. No. 2. P. 35-60.

13. Scott B. But what does “rules-based order” mean. URL: https://www.lowyinstitute.org (дата обращения:
20 июня 2022 г.).

14. Waxman S. What Rule-Based International Order? URL: https://bostonreview.net (дата обращения: 20 июня 2022 г.).

15. Оглезнев В.В. Стипулятивные определения как новый инструмент законодательной техники // Журнал российского права. 2022. N 2. С. 23-35.

16. Оглезнев В.В. Определение как способ формирования правовых понятий // Труды Института государства и права РАН. 2020. Т. 15. N 3. С. 92-105.

17. Апт Л.Ф. Легальные определения в законодательстве и судебной практике. Москва: Российская акад. правосудия, 2010. 232 с.

18. Субочев В.В. Сущность законных интересов // Ленинградский юридический журнал. 2007. N 2 (8).
С. 35-55.

19. Субочев В.В. Механизм трансформации законных интересов в субъективные права и субъективных прав в законные интересы // Современное право. 2007. N 3. С. 89-96.

20. Баранов В.М., Кабанов П.А. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов как инструмент повышения качества правотворчества в субъектах Российской Федерации: практика правового регулирования // Юридическая техника. 2022. N 16. С. 63-74.
21. Власенко Н.А. Кризисные тенденции в законотворчестве современной России // Юридическая техника. 2015. N 9. С. 175-182.

Author

Mikhail A. Kulikov

Title of article

Manipulation of legal goals and means in the lawmaking process and its results

Section

Section 1. Human rights protection

Issue, year

3 (61) 2022 Methodology of law enforcement activities

Abstract

The manipulation of legal goals and legal means in the lawmaking process, being both a widespread, but practically not studied phenomenon, is considered. The author’s vision of the essence,
content and features of manipulation of legal goals and means in the lawmaking process is proposed, its main forms are studied. Particular attention is paid to the results of such manipulation. The following
results are distinguished: the subjective and distorted reflection of the coexistence of the interests of an individual, society and the state in the adopted normative legal acts; the deformation of the lawmaking
principles; the leveling of the natural and historical foundations of lawmaking process; the decrease of both legitimacy of lawmaking and the potential of the regulatory-dynamic function of law. The
policy pursued by the collective West to create a “rules-based world order”, the emergence of a large number of stipulative definitions in the texts of normative legal acts and the increase of the number of corruption factors in the lawmaking process are stated to be the significant results of the considered form of legal behavior. The pretended advantages of manipulating the legal goals and means in the
lawmaking process as a phenomenon, being inherent to almost any form of the effective management of the social processes, are analyzed.

Keywords

manipulation, legal goal, legal means, lawmaking, legal regulation, legal norm, normative legal act, subject of management, object of management

For citation

Kulikov M.A. Manipulation of legal goals and means in the lawmaking process and its results // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2022. No. 3 (61). P. 6-14.

References

1. Schiller G. Manipulators of consciousness. Moscow, Mysl’ Publ., 1980. 236 p. (In Russ.).

2. Subochev V.V. Political and legal manipulation as the basis for the governance of society in the era of posttruth. Tomsk State University Journal of Law, 2019, no. 34, pp. 29-43. (In Russ.).

3. Komarov S.A., Mal’ko A.V. Theory of state and law. Moscow, NORMA-INFRA.M Publ., 2001. 440 p. (In Russ.).

4. Matuzov N.I., Mal’ko A.V. Theory of state and law. Moscow, Delo Publ., 2020. 528 p. (In Russ.).

5. Subochev V.V. Dialectics of the interests of the individual, society and the state as a general legal problem. Law and State: Theory and Practice, 2006, no. 5, pp. 125-135. (In Russ.).

6. Baytin M.I. Essence of law: (Modern normative legal understanding on the verge of two centuries). Saratov, State Academy of Law, 2001. 413 p. (In Russ.).

7. Tsybulevskaya O.I. Moral foundations of modern Russian law. Saratov, State Academy of Law, 2004. 218 p. (In Russ.).

8. Mal’tsev G.V. Moral foundations of law. Moscow, 2008. 550 p. (In Russ.).

9. Baranov V.M. Principles of legislation in the focus of interdisciplinary research. Legal technique, 2020, no. 14, pp. 8-16. (In Russ.).

10. Zaloilo M.V. The anticipatory nature of lawmaking and the problem of synchronization of legal regulation. Journal of Russian Law, 2019, no. 9, pp. 20-29. (In Russ.).

11. Baranova M.V. Risks of anticipatory lawmaking. Legal technique, 2019, no. 13, pp. 650-653. (In Russ.).

12. Vylegzhanin A.N. [et al.]. The Term “Rules-based International Order” in International Legal Discourses. Moscow Journal of International Law, 2021, no. 2, pp. 35-60.

13. Scott B. But what does “rules-based order” mean. Available at: https://www.lowyinstitute.org (Аccessed June 20, 2022).

14. Waxman S. What Rule-Based International Order? Available at: https://bostonreview.net (Аccessed June 20, 2022).

15. Ogleznev V.V. Stipulative Definitions as a New Tool of Legislative Technique. Journal of Russian Law, 2022, no. 2, pp. 23-35. (In Russ.).

16. Ogleznev V.V. Definition as a way of forming legal concepts. Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, 2020, vol. 15, no. 3, pp. 92-105. (In Russ.).

17. Apt L.F. Legal definitions in legislation and judicial practice. Moscow, Russian Academy of Justice Publ., 2010. 232 p. (In Russ.).

18. Subochev V.V. Essence of legitimate interests. Leningrad legal journal, 2007, no. 2 (8), pp. 35-55. (In Russ.).

19. Subochev V.V. The mechanism of transformation of legitimate interests into subjective rights and subjective rights into legitimate interests. Modern law, 2007, no. 3, pp. 89-96. (In Russ.).

20. Baranov V.M., Kabanov P.A. Anti-corruption expertise of normative legal acts and draft normative legal acts as a tool to improve the quality of lawmaking in the subjects of the Russian Federation: the practice of legal regulation. Legal Technique, 2022, no. 16, pp. 63-74. (In Russ.).

21. Vlasenko N.A. Crisis tendencies in the lawmaking of modern Russia. Legal technique, 2015, no. 9, pp. 175- 182. (In Russ.).