Автор

Светлана Сергеевна Чернова

Название статьи

Основания избрания мер пресечения
в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации

Название рубрики

Раздел 5. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

3 (61) 2022

Аннотация

Автор статьи, основываясь на теоретическом анализе научных трудов, посвященных вопросам избрания и применения мер пресечения, а также судебных решений и иных
материалов правоприменительной практики, исследует основания избрания мер пресечения, указанные в части 1 статьи 97 УПК РФ. Выделен ряд проблем, связанных с несовершенством
действующего законодательства или ненадлежащим образом сложившейся правоприменительной практикой. Сформулирована авторская позиция относительно юридической конструкции
«при наличии достаточных оснований полагать». Внесены предложения по совершенствованию правоприменительной практики. Определены направления для дальнейшего изучения вопросов, связанных с основаниями избрания мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации.

Ключевые слова

мера пресечения, основания избрания меры пресечения, надлежащее
поведение, подозреваемый, обвиняемый

Для цитирования

Чернова С.С. Основания избрания мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 3 (61). С. 57-65.

Библиографический список

1. Зайцев А.О. Разрешение судом вопроса о наличии (отсутствии) оснований для избрания меры пресечения заключения под стражу в ходе предварительного расследования (международные стандарты и российская практика) // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. N 3 (21). С. 34-44.

2. Кюлмамедова Л.Б. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Молодой ученый. 2021. N 23. С. 215-217.

3. Турсунбаева Д.С., Ишмухаметов Я.М. Основания применения мер пресечения в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. N 3-3 (66). С. 94-98.

4. Мельник В.В. Здравый смысл – основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 8-11.

5. Судницын А.Б., Воронов Д.А. Законность и обоснованность избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу: учеб. пособие. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2020. 64 с.

6. Трунова Л.К. Соблюдение интересов граждан при применении мер уголовно-процессуального пресечения // Право и политика. 2002. N 8. С. 74-79.

7. Переславцева Е.Г. Цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения в России // Молодой ученый. 2020. N 48. С. 311-313.
8. Кокорева Л.В. Процессуальное значение оснований и цели применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве // Вестник экономической безопасности. 2016. N 1. С. 103-107.
9. Чернова С.С., Гейн А.К. Меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография. Тюмень: Филиал Моск. ин-та государственного управления и права в Тюменской области, 2018. 157 с.
10. Хапаев И.М. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Юристъ-Правоведъ. 2014. N 3 (64). С. 81-85.

11. Симагина Н.А. Меры пресечения и обстоятельства, учитываемые при их избрании (теория и современная практика): дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2019. 206 с.

12. Вастьянова О.Д. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2022. 206 с.

13. Савченко А.Н. Возможность воспрепятствовать судопроизводству как основание для заключения под стражу // Уголовный процесс. 2010. N 8 (68). С. 56-59.
14. Меры пресечения, не связанные с изоляцией подозреваемого, обвиняемого: науч.-практ. Пособие / С.И. Данилова, Г.В. Костылева, И.Е. Муженская, О.И. Цоколова. Москва: ВНИИ МВД России, 2012. 130 c.

Author

Svetlana S. Chernova

Title of article

Grounds for choosing the measures of restraint in the criminal
procedure legislation of the Russian Federation

Section

Section 5. Criminal рrocedural review

Issue, year

3 (61) 2022

Abstract

Having analyzed the scientific works devoted to the issues of choosing and using the measures of restraint, as well as the court decisions and data on law enforcement practice, the author of the article examines the grounds for choosing the measures of restraint specified in Part 1 of Article
97 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. A number of problems concerning the imperfection of the current legislation or improperly established law enforcement practice are identified.
The author’s opinion regarding the phrase “if there are sufficient grounds to believe” is formulated. Proposals for improving the law enforcement practice are made. Directions for future research of the
issues related to the grounds for choosing the measures of restraint in the criminal procedure legislation of the Russian Federation are identified.

Keywords

measure of restraint, grounds for choosing the restraint, proper behavior, suspect, accused

For citation

Chernova S.S. Grounds for choosing the measures of restraint in the criminal procedure legislation of the Russian Federation // Legal science and law enforcement practice. 2022. No. 3 (61). P. 57-65.

References

1. Zaitsev A.O. Resolution by the court of the issue of the presence (absence) of grounds for choosing a preventive measure of detention during the preliminary investigation (international standards and Russian practice).
Bulletin of Tomsk State University. Right, 2016, no. 3 (21), pp. 34-44. (In Russ.).
2. Kyulmamedova L.B. Grounds for choosing a preventive measure in the form of detention. Young scientist, 2021, no. 23, pp. 215-217. (In Russ.).
3. Tursunbaeva D.S., Ishmukhametov Ya.M. Grounds for the use of preventive measures in criminal proceedings. International Journal of Humanities and Natural Sciences, 2022, no. 3-3 (66), pp. 94-98. (In Russ.).
4. Mel'nik V.V. Common sense is the basis of the intellectual potential of the jury. Russian justice, 1995, no. 6, рр. 8-11. (In Russ.).

5. Sudnitsyn A.B., Voronov D.A. Legality and validity of election and the application of a preventive measure in the form of detention. Krasnoyarsk, 2020. 64 p. (In Russ.).

6. Trunova L.K. Respect for the interests of citizens in the application of measures of criminal procedural restraint. Law and politics, 2002, no. 8, pp. 74-79. (In Russ.).

7. Pereslavtseva E.G. Goals, grounds, conditions and procedure for the application of preventive measures in Russia. Young scientist, 2020, no. 48, pp. 311-313. (In Russ.).

8. Kokoreva L.V. Procedural significance of the grounds and objectives of the application of preventive measures in criminal proceedings. Bulletin of Economic Security, 2016, no. 1, pp. 103-107. (In Russ.).

9. Chernova S.S., Gein A.K. Measures of criminal procedural coercion in criminal proceedings of the Russian Federation. Tyumen, 2018. 157 p. (In Russ.).
10. Khapaev I.M. Circumstances taken into account when choosing a preventive measure in the form of detention. Lawyer-Jurist, 2014, no. 3 (64), pp. 81-85. (In Russ.).

11. Simagina N.A. Preventive measures and circumstances taken into account when electing them (theory and modern practice). Cand. Diss. Moscow, 2019. 206 p. (In Russ.).

12. Vast’yanova O.D. Prohibition of certain actions as a preventive measure in the criminal process of Russia. Cand. Diss. Irkutsk, 2022. 206 p. (In Russ.).

13. Savchenko A.N. The possibility to obstruct legal proceedings as a basis for detention. Criminal trial, 2010, no. 8, pp. 56-59. (In Russ.).
14. Danilova S.I., Kostyleva G.V., Muzhenskaya I.E., Tsokolova O.I. Preventive measures not related to the isolation of the suspect, the accused. Moscow, 2012. 130 p. (In Russ.).