Автор

Виктор Вадимович Мишин

Название статьи

Проблемы обоснованности и мотивированности решений
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Название рубрики

Раздел 3. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

4 (62) 2022

Аннотация

Автором предпринят анализ проблем обоснованности и мотивированности применения статьи 25 УПК РФ с точки зрения ответа на вопрос о том, являются ли предусмотренные в ней основания и условия достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела. В статье указывается на различие подходов при принятии судьями решений о возможности
или невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Отмечается, что самим фактом принятия решения о прекращении уголовного дела по статье 25 УПК РФ
констатируется доказанность события преступления и его совершения конкретным лицом, что не
может иметь места, если речь идет о подозреваемом в совершении преступления. Кроме того, по мнению автора, без учета данных о личности лица, совершившего преступление, даже при
наличии всех остальных предусмотренных законом условий, затруднительно определить, действительно ли возможно его исправление без назначения наказания. Предлагается дополнить статью 25 УПК РФ условием об учете данных о личности обвиняемого, что позволит сделать перечень оснований ее применения исчерпывающим, а также отразить возможность применения указанной нормы только к обвиняемому.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство, примирение сторон, прекращение уголовного дела, обоснованность, мотивированность

Для цитирования

Мишин В.В. Проблемы обоснованности и мотивированности решений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 4 (62). С. 39-47.

Библиографический список

1. Корнакова .В. Проблемы реализации принципа справедливости в российском уголовном судопроизводстве. Москва: Юрлитинформ, 2019. 144 c.

2. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. Москва: Юрист, 2006. 352 с.

3. Мищенко Е.В., Корнакова С.В., Мишин В.В. Обоснованность и мотивированность принятия решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием // Вестник Томского государственного университета. 2020. N 452. С. 239-244.

4. Панькина И.Ю. Институт медиации как метод внесудебного разрешения споров в уголовном процессе России // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. науч. ст., посвященный 50-летию Юридического института БФУ им. И. Канта. Калининград: Изд-во Балтийского федерального ун-та им. И. Канта, 2017. С. 248-257.

5. Корнакова С.В. К вопросу о принципе справедливости в российском праве // Вопросы правоведения. 2012. N 4. С. 81-88.
6. Касаткина С.А. Признание обвиняемого. Москва: Проспект, 2013. 224 с.

7. Морозов И., Анненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция. 2000. N 10. С. 37-38.
8. Самдамова Б.Б. Проблемы становления и развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Москва, 2003. 22 с.
9. Нагуляк М.В. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – право или обязанность компетентных органов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право. 2011. N 6. С. 62-65.

10. Андросенко Н. Признание вины в совершении преступления как условие принятия процессуальных решений по УПК РФ // Российский следователь. 2007. N 23. С. 6-8.

11. Корнакова С.В. Некоторые суждения о несовершенстве норм УПК РФ, касающихся признания вины обвиняемым // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. N 4. С. 110-118.

12. Корнакова С.В. Установление мотивов совершения преступлений: криминалистические возможности и уголовно-процессуальная целесообразность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 4 (30). С. 126-133.

13. Смолькова И.В. Признание обвиняемым своей вины. Москва: Юрлитинформ, 2017. 432 с.

14. Мищенко Е.В., Корнакова С.В., Мишин В.В. Применение согласительных процедур в странах СНГ: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 4 (113). С. 176-186.

Author

Viktor V. Mishin

Title of article

Problems of validity and motivation of the decisions concerning
the termination of a criminal case due to the reconciliation of the parties

Section

Section 3. Criminal рrocedural review

Issue, year

4 (62) 2022

Abstract

The author of the article analyzes the problems of validity and motivation of applying Article 25 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in terms of resolving the issue of
whether the grounds and conditions specified in it are sufficient for making a decision to terminate a criminal case. It is pointed out that there are different approaches used by the judges while making the
decisions concerning the possibility or impossibility of terminating a criminal case due to the reconciliation of the parties. It is noted that the very fact of making the decision to terminate a criminal case under
Article 25 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation states the fact that the elements of crime are proved and the crime is committed by a specific person, which is not the case if a person
is suspected of committing the crime. According to the author’s opinion, it is difficult to understand whether it is really possible to rehabilitate the person who has committed the crime without imposing punishment if personal data is not taken into account, even in case all other conditions provided by law are met. It is proposed to amend Article 25 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation by the provision for the need to take into the account the personal data of the accused. This will make the
list of grounds for the application of this article exhaustive, as well as reflect the possibility of applying this rule only to the accused.

Keywords

criminal proceedings, reconciliation of the parties, termination of a criminal case, validity, motivation

For citation

Mishin V.V. Problems of validity and motivation of the decisions concerning the termination of a criminal case due to the reconciliation of the parties // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2022. No. 4 (62). P. 39-47.

References

1. Kornakova S.V. Problems of realization of the principle of justice in Russian criminal proceedings. Moscow, Yurlitinform Publ., 2019. 144 p. (In Russ.).

2. Volodina L.M. Problems of the criminal process: law, theory, practice. Moscow, Yurist Publ., 2006. 352 p. (In Russ.).

3. Mishchenko E.V., Kornakova S.V., Mishin V.V. The validity and motivation of the decision to terminate criminal
prosecution in connection with active repentance. Bulletin of Tomsk State University, 2020, no. 452, pp. 239-244. (In Russ.).

4. Pan’kina I.Yu. Institute of Mediation as a method of out-of-court dispute resolution in the criminal process of Russia. Modern problems of legal science and law enforcement practice. Kaliningrad, Publishing House of the Baltic Federal University named after I. Kant, 2017. Pp. 248-257. (In Russ.).

5. Kornakova S.V. On the question of the principle of justice in Russian law. Questions of Jurisprudence, 2012, no. 4, pp. 81-88. (In Russ.).
6. Kasatkina S.A. Confession of the accused. Moscow, Prospect Publ., 2013. 224 p. (In Russ.).

7. Morozova I., Annenkov A., Dadonov S. Plea bargain as a variant of the settlement agreement. Russian justice, 2000, no. 10, pp. 37-38. (In Russ.).
8. Samdanova B.B. Problems of formation and development of the institution of termination of a criminal case
in connection with the reconciliation of the victim and the accused in the Russian criminal process. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2003. 22 p. (In Russ.).

9. Nagulyak M.V. Termination of a criminal case in connection with the reconciliation of the parties – the right or duty of the competent authorities. Bulletin of the South Ural State University. Series: Law, 2011, no. 6, pp. 62-65. (In Russ.).

10. Androsenko N. Admission of guilt in the commission of a crime as a condition for making procedural decisions under the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Russian Investigator, 2007, no. 23, pp. 6-8. (In Russ.).

11. Kornakova S.V. Some judgments about the imperfection of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation concerning the admission of guilt by the accused. Siberian Criminal Procedural and
Criminalistic Readings, 2019, no. 4, pp. 110-118. (In Russ.).
12. Kornakova S.V. Establishing motives for committing crimes: criminalistic possibilities and criminal procedural expediency. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2014, no. 4 (30), pp. 126-133. (In Russ.).

13. Smol'kova I.V. Confession of guilt by the accused. Moscow, Yurlitinform Publ., 2017. 432 p. (In Russ.).

14. Mishchenko E.V., Kornakova S.V., Mishin V.V. Application of conciliation procedures in the CIS countries: comparative legal analysis. Actual problems of Russian law, 2020, vol. 15, no. 4 (113), pp. 176-186. (In Russ.).