Автор

Евгений Николаевич Петухов

Название статьи

Направления совершенствования средств обеспечения надлежащего
исполнения обязанностей участников уголовного судопроизводства
со стороны защиты

Название рубрики

Раздел 5. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

1 (63) 2023

Аннотация

В статье рассматриваются обязанности заинтересованных в исходе уголовного дела представителей стороны защиты. Устанавливается перечень субъективных обязанностей данных субъектов. Раскрывается мотивация подозреваемого и обвиняемого, побуждающая их надлежащим образом исполнять либо не исполнять возложенные на них на основании законодательства субъективные обязанности, а также законные требования властных субъектов.
Устанавливаются внешние и внутренние факторы, влияющие на выбор данными субъектами модели поведения при необходимости исполнения ими законодательных предписаний в виде
обязанностей. Исследуется эффективность и достаточность существующих средств обеспечения надлежащего исполнения субъективных обязанностей участниками стороны защиты. В завершение автором формулируются предложения по совершенствованию данных средств обеспечения, в том числе посредством внесения изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, направленных на создание необходимых условий исполнения рассматриваемыми
субъектами возложенных на них законодательством обязанностей.

Ключевые слова

уголовный процесс, обязанности, средства обеспечения, обвиняемый,
подозреваемый

Для цитирования

Петухов Е.Н. Направления совершенствования средств обеспечения
надлежащего исполнения обязанностей участников уголовного судопроизводства со стороны защиты // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. N 1 (63).
С. 58-68.

Библиографический список

1. Петухов Е.Н. Уголовно-процессуальные обязанности подозреваемого как основа построения идеальной модели его должного поведения // Евразийский союз ученых. 2015. N 12 (21). С. 115-116.
2. Овчинников М.А. Обязанности обвиняемого в уголовном процессе: правовой пробел // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. N 4 (76). С. 107-111.

3. Лебедев Н.Ю. Частная криминалистическая теория преодоления конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования: монография. Новосибирск: НВИ войск национальной гвардии, 2018. 360 с.

4. Смолькова И.В., Мазюк Р.В. Законные, незаконные и процессуальные интересы обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10. N 1. С. 156-169.

5. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности / отв. ред. И.Б. Михайловская. Москва: Наука, 1985. 239 c.

6. Ткачева Н.В. Реализация методов убеждения и принуждения при осуществлении уголовного преследования // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / под ред. В.А. Панюшкина. Воронеж, 2006. С. 576-580.

7. Бертовский Л.В., Глазунова И.В. Психолого-криминалистические приемы проведения допроса с участием адвоката // Правовая политика и правовая жизнь. 2022. N 3. С. 142-153.

Author

Evgeniy N. Petukhov

Title of article

Directions for improving the means of ensuring the proper performance
of the duties of participants in criminal proceedings by the defence

Section

Section 5. Criminal рrocedural review

Issue, year

1 (63) 2023

Abstract

The duties of the representatives of criminal defence interested in the outcome of the criminal case are analyzed in the article. The list of subjective duties of these subjects is established. The motivation of the suspect and the accused, which encourages them to perform properly or not to perform the subjective duties assigned to them by the legislation, as well as the legal requirements of the authorities, is revealed. The external and internal factors affecting the choice of the behavior model
by these subjects in case they need to comply with the legal requirements in the form of duties are identified. The effectiveness and sufficiency of the existing means of ensuring the proper performance
of subjective duties by the defending party in criminal proceedings are considered. In conclusion, the author formulates the proposals for improving these means, in particular, by making amendments and
additions to the criminal procedure legislation aimed at creating the necessary conditions to fulfill the duties imposed by the legislator by the subjects being discussed.

Keywords

criminal procedure, duties, means of ensuring, accused, suspect

For citation

Petukhov E.N. Directions for improving the means of ensuring the proper performance of the duties of participants in criminal proceedings by the defence // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2023. No. 1 (63). P. 58-68.

References

1. Petuhov E.N. Criminal procedural obligations of the suspect as the basis for building an ideal model of his proper behavior. Eurasian Union of Scientists, 2015, no. 12 (21), pp. 115-116. (In Russ.).

2. Ovchinnikov M.A. Obligations of the accused in criminal proceedings: a legal gap. Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2017, no. 4 (76), pp. 107-111. (In Russ.).

3. Lebedev N.Yu. Private forensic theory of overcoming conflicts arising during the preliminary investigation: monograph. Novosibirsk, 2018. 360 p. (In Russ.).

4. Smol’kova I.V., Mazyuk R.V. Legitimate, illegal and procedural interests of the accused in Russian criminal proceedings. Criminological journal of the Baikal State University of Economics and Law, 2016, vol. 10, no. 1, pp. 156- 169. (In Russ.).

5. Petruhin I.L. Freedom of the individual and criminal procedural coercion. General concept. Inviolability of the person. Moscow, Nauka Publ., 1985. 239 p. (In Russ.).

6. Tkacheva N.V. Implementation of methods of persuasion and coercion in the implementation of criminal prosecution. Problems of theory and practice of the criminal process: history and modernity. Voronezh, 2006.
Pp. 576-580. (In Russ.).

7. Bertovskiy L.V., Glazunova I.V. Psychological and forensic methods of interrogation with the participation of a lawyer. Legal Policy and Legal Life, 2022, no. 3, pp. 142-153. (In Russ.).