Автор

Муса Микаилович Льянов

Название статьи

Понятие «электронные носители информации»
применительно к расследованию преступлений

Название рубрики

Раздел 5. Проблемы юридической науки и правоохранительной
практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

3 (65) 2023

Аннотация

В статье на основе анализа норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, обобщения литературы рассматривается понятие «электронные носители информации», а также критерии, которым должны соответствовать электронные носители для целей расследования преступления. С учетом проведенного анализа определены проблемные аспекты в исследовании понятия «электронные носители информации» и сформулировано его авторское определение. Кроме того, установлены основания разграничения электронных носителей информации с другими электронными устройствами, а также предложен новый термин «аппаратно-программные технические средства». Выявлены особенности аппаратно-программных технических средств и их отличительные черты по сравнению с электронными носителями информации, которые позволили сформулировать определение понятия «аппаратно-программные технические средства».

Ключевые слова

электронный носитель информации, вещественное доказательство, аппаратно-программное техническое средство, электронно-цифровой след, электронное устройство

Для цитирования

Льянов М.М. Понятие «электронные носители информации» применительно к расследованию преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. N 3 (65). С. 74-81.

Библиографический список

1. Иванов А.Н. Порядок изъятия, хранения и возврата законному владельцу электронных носителей информации // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. 2018. N 1. С. 9-13.

2. Григорьев В.Н., Максимов О.А. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. N 2. С. 33-44.

3. Федюкина А.Ю. Электронный носитель информации как доказательство по уголовным делам // Отечественная юриспруденция. 2016. N 12. С. 44-46.

4. Быкадорова Е.В. Электронные носители информации в системе вещественных доказательств // Федерализм. 2018. N 4. С. 229-236.
5. Добровлянина О.В. Некоторые аспекты о процессуальном изъятии (копировании) электронных носителей информации // Пермский юридический альманах. 2019. N 2. С. 641-649.

6. Бахтеев Д.В., Смахтин Е.В. Криминалистические особенности производства процессуальных действий с цифровыми следами // Российский юридический журнал. 2019. N 6. С. 61-68.
7. Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве // Труды Академии управления МВД России. 2017. N 4. С. 45-50.

8. Горкина Е.В., Тихонов В.В., Золотухина Н.В. Особенности правовой регламентации процессуального режима обращения с электронными носителями информации в уголовном судопроизводстве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. N 3. С. 82-88.

9. Козлов В.Е. Криминалистическое исследование механизма образования следов компьютерных преступлений // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2017. N 1. С. 63-66.

10. Бегишев И.Р., Бикеев И.И. Преступления в сфере обращения цифровой информации Казань: Познание, 2020. 300 с.
11. Осипенко А.Л., Гайдин А.И. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. N 1. С. 156-163.

12. Россинская Е.Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. N 3-2. С. 109-117.

13. Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Воронеж, 2005. 24 с.

14. Хлус А.М. Средства совершения преступлений как элемент их криминалистической структуры // Российское право: образование, практика, наука. 2018. N 1. С. 24-33.

15. Кулешова Н.Н., Христофорова Е.И. Особенности квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Вопросы науки и образования. 2018. N 14. С. 41-46.

16. Галиев К.С., Печурина Е.К. Информатика: основные определения, двоичная система, представление информации: учеб. пособие. Краснодар: КубГАУ, 2018. 135 с.

17. Летелкин Н.В. Об определении признаков и понятия «информационно-телекоммуникационная сеть» // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. N 3A. С. 216-221.

18. Сухова Ж.В. Понятие информационных технологий: сущность и классификация // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика. 2016. N 6. С. 72-75.

19. Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Челябинск, 2010. 234 с.

Author

Musa M. Lyanov

Title of article

Concept of “electronic data carriers” in relation to crime investigation

Section

Section 5. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

3 (65) 2023

Abstract

Basing on the analysis of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, other regulatory legal acts and the generalization of literary sources, the concept of “electronic data carriers,” as well as the criteria to be met by electronic data carriers for the purpose
of crime investigating, are considered. Basing on the conducted analysis, some problematic aspects in studying the concept of “electronic data carriers” are identified, the author’s definition of this
concept is formulated. In addition, the grounds for distinguishing electronic data carriers from other electronic devices are proposed, as well as a new term “hardware and software technical means” is
introduced. The peculiarities of the hardware and software technical means and their distinctive features in comparison with the electronic data carriers are revealed, which allowed to formulate the definition
of the concept of “hardware and software technical means”.

Keywords

electronic data carrier, material evidence, hardware and software technical means, electronic digital trace, electronic device

For citation

Lyanov М.М. Concept of “electronic data carriers” in relation to crime investigation // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2023. No. 3 (65). Р. 74-81.

References

1. Ivanov A.N. The procedure for seizure, storage and return to the rightful owner of electronic media. Problems of criminal procedure, criminalistics and forensic examination, 2018, no. 1, pp. 9-13. (In Russ.).

2. Grigor’ev V.N., Maksimov O.A. The concept of electronic media in criminal proceedings. Bulletin of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019, no. 2, pp. 33-44. (In Russ.).

3. Fedyukina A.Yu. Electronic information carrier as evidence in criminal cases. Domestic jurisprudence, 2016, no. 12, pp. 44-46. (In Russ.).
4. Bykadorova E.V. Electronic media in the system of material evidence. Federalism, 2018, no. 4, pp. 229-236. (In Russ.).

5. Dobrovlyanina O.V. Some aspects of the procedural seizure (copying) of electronic media. Perm Legal Almanac, 2019, no. 2, pp. 641-649. (In Russ.).

6. Bakhteev D.V., Smakhtin E.V. Criminalistic features of the production of procedural actions with digital traces. Russian Law Journal, 2019, no. 6, pp. 61-68. (In Russ.).

7. Gavrilin Yu.V. Electronic media in criminal proceedings. Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2017, no. 4, pp. 45-50. (In Russ.).

8. Gorkina E.V., Tikhonov V.V., Zolotukhina N.V. Features of legal regulation of the procedural regime of handling electronic media in criminal proceedings. Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020, no. 3, pp. 82-88. (In Russ.).

9. Kozlov V.E. Criminalistic investigation of the mechanism of formation of traces of computer crimes. Bulletin of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, 2017, no. 1, pp. 63-66. (In Russ.).

10. Begishev I.R., Bikeev I.I. Crimes in the sphere of digital information circulation Kazan, Poznanie Publ., 2020. 300 p. (In Russ.).

11. Osipenko A.L., Gaydin A.I. Legal regulation and tactical features of the seizure of electronic media. Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2014, no. 1, pp. 156-163. (In Russ.).
12. Rossinskaya E.R. On the question of the private theory of information and computer support of criminalistics activity. Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences, 2016, no. 3-2, pp. 109-117. (In Russ.).

13. Krasnova L.B. Computer objects in the criminal process and criminalistics. Autoabstract Cand. Diss. Voronezh, 2005. 24 p. (In Russ.).
14. Khlus A.M. Means of committing crimes as an element of their criminalistic structure. Russian law: education, practice, science, 2018, no. 1, pp. 24-33. (In Russ.).

15. Kuleshova N.N., Khristoforova E.I. Features of fraud qualification in the field of computer information. Issues of science and education, 2018, no. 14, pp. 41-46. (In Russ.).

16. Galiev K.S., Pechurina E.K. Computer science: basic definitions, binary system, information representation. Krasnodar, 2018. 135 p. (In Russ.).

17. Letelkin N.V. On the definition of signs and the concept of “information and telecommunication network”. Issues of Russian and international law, 2018, vol. 8, no. 3A, pp. 216-221. (In Russ.).

18. Sukhova Zh.V. The concept of information technology: the essence and classification. Innovative scientific research: theory, methodology, practice, 2016, no. 6, pp. 72-75. (In Russ.).

19. Zigura N.A. Computer information as a type of evidence in criminal proceedings. Cand. Diss. Chelyabinsk, 2010. 234 p. (In Russ.).