Автор

Роман Дмитриевич Шарапов

Название статьи

Пределы уголовной ответственности

Название рубрики

Раздел 3. Уголовный закон

Номер, год

1 (67) 2024

Аннотация

Статья посвящена уголовно-правовой характеристике пределов уголовной ответственности, под которыми автор предлагает понимать юридические факты, порождающие возникновение и прекращение уголовной ответственности, а также формы ее реализации. На основании действующего законодательства, практики его применения и положений теории уголовного права определяются моменты возникновения, реализации и прекращения уголовной ответственности. Отмечается, что юридическим фактом, порождающим возникновение уголовной ответственности, является вынесение судом обвинительного приговора, а юридическим фактом, порождающим реализацию уголовной ответственности, – вступление в законную силу обвинительного приговора суда. Обосновывается, что реализация уголовной ответственности состоит в применении в отношении осужденного комплекса предусмотренных уголовным законом правоограничительных мер, определенных вступившим в законную силу приговором суда, и возможна в одной из трех форм: осуждение с назначением уголовного наказания и его реальным отбыванием; осуждение с назначением уголовного наказания без его реального отбывания; осуждение без назначения уголовного наказания. Уголовная ответственность прекращается тогда, когда преступник полностью перестает подвергаться предусмотренным уголовным законом правоограничениям, возложенным на него вступившим в законную силу приговором суда.

Ключевые слова

уголовная ответственность, пределы ответственности, реализация уголовной ответственности, возникновение уголовной ответственности, прекращение уголовной ответственности, привлечение к уголовной ответственности

Для цитирования

Шарапов Р.Д. Пределы уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2024. N 1 (67). С. 35-42.

Библиографический список

1. Воропаев С.А. Понятие, пределы и основание уголовной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 193 с.

2. Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2004. 202 c.

3. Ендольцева Ю.В. Соотношение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм о давности на стадиях судебного производства по уголовному делу // Вестник Московского университета МВД России. 2015. N 5. С. 133-137.

4. Курляндский В.И. О сущности и принципах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1963. N 11. С. 90-93.

5. Фильченко А.П. Возникновение, смягчение и прекращение уголовной ответственности (проблемы отраслевого и межотраслевого согласования) / под ред. А.В. Наумова. Москва: Юрлитинформ, 2014. 296 с.

6. Ковтун Н.Н. Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности при возбуждении уголовного дела: лекция. Нижний Новгород, 1995. 79 с.

7. Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности // Правоведение. 2001. N 2. С. 147-163.

8. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. Москва: Госюриздат, 1963. 275 с.

9. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор: монография. Казань, 1965. 532 с.

10. Чистяков А.А. Теоретические и методологические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем ее основание: дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2003. 406 с.

11. Бархатова Е.Н. Доктринальные вопросы уголовной ответственности в российском уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 8. С. 128-135.

12. Мотовиловкер Е.Я. Об институте «привлечение к уголовной ответственности» и содержании уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. Куйбышев, 1979. С. 74-79.

13. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: учебник. Краснодар, 1999. 197 с.

14. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994. 140 с.

15. Баулин Ю.В. Уголовная ответственность: понятие, виды и пределы // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. Санкт-Петербург, 2005. С. 103-107.

16. Дорогин Д.А. Уголовная ответственность: понятие и пределы // Право: история, теория, практика. Санкт-Петербург, 2011. С. 131-134.

17. Микаутадзе С.Р. Правовая природа уголовной ответственности // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2013. N 2 (15). С. 422-428.

18. Шарапов Р.Д. Понятие уголовной ответственности: закон, теория, практика // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2022. N 2. С. 31-38.

19. Лапатников М.В., Летелкин Н.В. Дискуссионные вопросы соотношения уголовной ответственности и привлечения лица в качестве обвиняемого // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. N 2. С. 79-84.

Author

Roman D. Sharapov

Title of article

Limits of criminal liability

Section

Section 3. Сriminal law

Issue, year

1 (67) 2024

Abstract

The article focuses on the criminal-legal characteristics of the limits of criminal liability, defined by the author as the legal facts that creates entailing and extinguishment of criminal liability, as well as the forms of its implementation. Based on the current legislation, the practice of its application and the provisions of the criminal law theory, the moments of entailing, implementation and extinguishment of criminal liability are determined. It is noted that the legal fact, creating entailing of criminal liability, refers to passing a guilty verdict by the court, and the legal fact, creating the implementation of criminal liability, refers to the entry into force of the court guilty verdict. It is substantiated that the implementation of criminal liability implies application of a set of legal restraint measures under criminal law against a convicted person, determined by the court verdict that has entered into force. The implementation of criminal liability is carried out in one of three forms: conviction with the imposition of a criminal penalty and its real serving; conviction with the imposition of a criminal penalty without real serving of punishment; conviction without imposition of criminal penalty. It is stated that criminal liability extinguishes when the offender completely ceases to be subject to the legal restrictions under criminal law, imposed on him by the court verdict that has entered into force.

Keywords

criminal liability, limits of liability, implementation of criminal liability, entailing of criminal liability, extinguishment of criminal liability, bringing to criminal liability

For citation

Sharapov R.D. Limits of criminal liability // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2024. No. 1 (67). P. 35-42.

References

1. Voropaev S.A. Concept, limits and basis of criminal liability. Сand. Diss. Ekaterinburg, 2010. 193 p. (In Russ.).

2. Shirshov A.A. Criminal liability: problems of concept and differentiation. Сand. Diss. Vladivostok, 2004. 202 p. (In Russ.).

3. Endol’tseva Yu.V. The relationship between criminal law and criminal procedural rules on limitation at the stages of judicial proceedings in a criminal case. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2015, no. 5, pp. 133-137. (In Russ.).

4. Kurlyandskiy V.I. On the essence and principles of criminal liability. Soviet State and Law, 1963, no. 11, pp. 90-93. (In Russ.).

5. Fil’chenko A.P. The emergence, mitigation and termination of criminal liability (problems of sectoral and intersectoral coordination). Moscow, Yurlitinform Publ., 2014. 296 p. (In Russ.).

6. Kovtun N.N. Ensuring the inevitability of criminal liability when initiating a criminal case. Nizhny Novgorod, 1995. 79 p. (In Russ.).

7. Korobov P.V. The moment of occurrence of criminal liability. Jurisprudence, 2001, no.  2, pp.  147-163. (In Russ.).

8. Braynin Ya.M. Criminal liability and its basis in Soviet criminal law. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1963. 275 p. (In Russ.).

9. Fatkullin F.N. Charge and judicial verdict. Kazan, 1965. 532 p. (In Russ.).

10. Chistyakov A.A. Theoretical and methodological problems of the doctrine of criminal liability and the mechanism that forms its basis. Doct. Diss. Ryazan, 2003. 406 p. (In Russ.).

11. Barkhatova E.N. Doctrinal issues of criminal liability in Russian criminal law. Current problems of Russian law, 2019, no. 8, pp. 128-135. (In Russ.).

12. Motovilovker E.Ya. On the institution of “bringing to criminal liability” and the content of criminal procedural activity. Problems of strengthening socialist legality and law and order. Kuibyshev, 1979. Pp.  74-79. (In Russ.).

13. Galiakbarov R.R. Criminal law. General part: textbook. Krasnodar, 1999. 197 p. (In Russ.).

14. Magomedov A.A. Legal consequences of exemption from criminal liability. Saratov, 1994. 140 p. (In Russ.).

15. Baulin Yu.V. Criminal liability: concept, types and limits. Russian criminal law: traditions, modernity, future. St. Petersburg, 2005. Pp. 103-107. (In Russ.).

16. Dorogin D.A. Criminal liability: concept and limits. Law: history, theory, practice. St.  Petersburg, 2011. Pp. 131-134. (In Russ.).

17. Mikautadze S.R. Legal nature of criminal liability. Bulletin of Voronezh State University. Series: Right, 2013, no. 2, pp. 422-428. (In Russ.).

18. Sharapov R.D. The concept of criminal liability: law, theory, practice. Bulletin of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation, 2022, no. 2, pp. 31-38. (In Russ.).

19. Lapatnikov M.V., Letelkin N.V. Debatable issues of the relationship between criminal liability and bringing a person as an accused. Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021, no. 2, pp. 79-84. (In Russ.).