Автор

Сергей Валентинович Шпак

Название статьи

Объяснения в уголовном процессе Республики Беларусь: проблемы и пути их решения

Название рубрики

Раздел 5. Компаративистика и зарубежный опыт

Номер, год

1 (67) 2024

Аннотация

В статье обозначены проблемные вопросы получения и использования объяснений в уголовном процессе, сформулированные на основе анализа уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь, судебной практики и научной литературы по рассматриваемому вопросу. Исследуются проблемы, связанные с нормативным закреплением процедуры получения объяснений в ходе досудебного уголовного производства, их использованием в процессе доказывания, ответственностью за уклонение от дачи объяснений и дачу заведомо ложных объяснений. Представлены альтернативные варианты решения рассматриваемой проблематики, в том числе в ситуациях, когда последующее участие опрошенного лица в уголовном процессе является невозможным. Обоснованы предложения по совершенствованию уголовно-процессуальных норм и проанализированы преимущества соответствующего изменения законодательства.

Ключевые слова

объяснение, доказательство, источник доказательств, допустимость доказательств, допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос эксперта

Для цитирования

Шпак С.В. Объяснения в уголовном процессе Республики Беларусь: проблемы и пути их решения // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2024. N 1 (67). С. 78-86.

Библиографический список

1. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. Москва: Юрлитинформ, 2001. 122 с.

2. Шалумов М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств // Уголовный процесс. 2005. N 3. С. 28-32.

3. Панокин А.М. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении в уголовном процессе. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Доля Е.А. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса // Законность. 2011. N 4. С. 16-22.

5. Овсянников И.В. Рассмотрение сообщения о преступлении. Процессуальные и криминалистические проблемы: науч.-практ. пособие. Москва: Юрлитинформ, 2010. 85 с.

6. Балакшин В.С. Объяснение как доказательство в уголовном и административном судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2012. N 5. С. 124-126.

7. Григорьев А.И. Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу // Российский юридический журнал. 2013. N 5. С. 145-148.

8. Савич М.В. Процессуальные и организационно-тактические аспекты получения объяснения на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2020. N 2. С. 83-88.

9. Данильчик Д.Е. Объяснение как источник доказательств: за или против? // Уголовный процесс и криминалистика: история и современность: криминалистические чтения памяти заслуж. деят. науки Респ. Беларусь, д-ра юрид. наук, проф. Н.И. Порубова: материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 3 дек. 2015 г.: в 2 ч. Ч. 1 / Акад. МВД Респ. Беларусь; редкол.: И.В. Данько (отв. ред.) [и др.]. Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2015. С. 105-112.

10. Колесникова О.В. Получение объяснений при производстве по материалам // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2009. N 2. С. 33-37.

11. Кукреш Л.И., Асаёнок Б.В. Проблемы использования объяснений в качестве источника доказательств в уголовном процессе // Юстиция Беларуси. 2015. N 8. С. 31-34.

12. Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. 2006. N 7. С. 52-66.

13. Мамедов О.Я. Объяснение в системе доказательств по уголовному делу // Проблемы в российском законодательстве. 2016. N 2. С. 154-156.

14. Трофименко А.М. Процессуальный контроль за расследованием уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Основные направления совершенствования системы национальной безопасности: тез. докл. II междунар. науч.-практ. конф., Минск, 18 нояб. 2022 г.: / редкол. С.Я. Аземша (пред.) [и др.]. Минск: СтройМедиаПроект, 2022. С. 308-315.

15. Аземша С.Я. О целесообразности и особенностях участия несовершеннолетних потерпевших в очной ставке // Предварительное расследование. 2018. N 2. С. 77-81.

16. Ковтун Ю.А. Обеспечение безопасности: проблемы теории и практики // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2010. N 1. С. 32-33.

17. Косенко А.М. О процессуальной форме получения объяснений // Уголовная юстиция. 2019. N 13. С. 75-78.

18. Иванов Г.С. Доказательственное значение объяснений в современном уголовном процессе России // Отечественная юриспруденция. 2016. N 6. С. 66-68.

19. Стельмах В.Ю. Объяснения в уголовном судопроизводстве: правовая природа, процессуальный порядок получения, доказательственное значение // Вестник Удмуртского университета. 2016. Т. 26. Вып. 5. С. 148-157.

20. Толстолуцкий В.Ю., Нарядчиков В.Н. Специфика объяснения как проверочного действия на стадии возбуждения уголовного дела // Культура и образование: информационный журнал вузов культуры и искусств. 2014. N 6. URL: http://vestnik-rzi.ru/2014/06/2017 (дата обращения: 1 дек. 2022 г.).

Author

Sergey V. Shpak

Title of article

Explanations in criminal proceedings of the Republic of Belarus: problems and their solutions

Section

Section 5. Comparative studies and foreign experience

Issue, year

1 (67) 2024

Abstract

The article indicates problematic issues of obtaining and using explanations in criminal proceedings, formulated on the basis of analysis of the criminal procedural legislation of the Republic of Belarus, judicial practice and scientific literature on the issue under consideration. The problems related to: normative consolidation of the procedure for obtaining explanations during pre-trial criminal proceedings, their use in the process of proof, responsibility for refusal to provide explanations and for giving deliberately false explanations, are examined. Some alternative solutions to the problem under consideration, particularly in situations when subsequent participation of the interrogated person in criminal proceedings is impossible, are proposed. Proposals for improving criminal procedural norms are substantiated and advantages of the appropriate amendment to the legislation are analyzed.

Keywords

explanation, evidence, source of evidence, admissibility of evidence, interrogation of a witness, interrogation of a victim, interrogation of a suspect, interrogation of an expert

For citation

Shpak S.V. Explanations in criminal proceedings of the Republic of Belarus: problems and their solutions // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2024. No. 1 (67). Р. 78-86.

References

1. Belousov A.V. Procedural preservation of evidence in criminal investigation. Moscow, Yurlitinform Publ., 2001. 122 p. (In Russ.).

2. Shalumov M.S. Use of materials collected before the initiation of a criminal case as evidence. Criminal process, 2005, no. 3, pp. 28-32. (In Russ.).

3. Panokin A.M. The procedure for considering a report of a crime in criminal proceedings. Access from the reference legal system “ConsultantPlus”. (In Russ.).

4. Dolya E.A Legal significance of the results of public operational investigative measures for a criminal case and reform of the criminal process. Legality, 2011, no. 4, pp. 16-22. (In Russ.).

5. Ovsyannikov I.V. Reviewing a crime report. Procedural and forensic problems. Moscow, Yurlitinform Publ., 2010. 85 p. (In Russ.).

6. Balakshin V.S. Explanation as evidence in criminal and administrative proceedings. Russian Legal Journal, 2012, no. 5, pp. 124-126. (In Russ.).

7. Grigor’ev A.I. Admissibility of explanations as evidence in a criminal case. Russian Legal Journal, 2013, no. 5, pp. 145-148. (In Russ.).

8. Savich M.V. Procedural and organizational-tactical aspects of obtaining an explanation at the stage of initiating a criminal case. Bulletin of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, 2020, no. 2, pp. 83-88. (In Russ.).

9. Danil’chik D.E. Explanation as a source of evidence: for or against? Criminal procedure and criminology: history and modernity. In 2 parts. Part 1. Minsk, Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, 2015. Pp. 105-112. (In Russ.).

10. Kolesnikova O.V. Obtaining explanations during production based on materials. Bulletin of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, 2009, no. 2, pp. 33-37. (In Russ.).

11. Kukresh L.I., Asaenok B.V. Problems of using explanations as a source of evidence in criminal proceedings. Justice of Belarus, 2015, no. 8, pp. 31-34. (In Russ.).

12.  Bykov V.M. Problems of the stage of initiating a criminal case. Journal of Russian Law, 2006, no.  7, pp. 52-66. (In Russ.).

13. Mamedov O.Ya. Explanation in the system of evidence in a criminal case. Problems in Russian legislation, 2016, no. 2, pp. 154-156. (In Russ.).

14. Trofimenko A.M. Procedural control over the investigation of criminal cases of crimes against sexual integrity or sexual freedom with the participation of minor victims and witnesses. Main directions for improving the national security system. Minsk, StroyMediaProekt Publ., 2022. Pp. 308-315. (In Russ.).

15. Azemsha S.Ya. On the expediency and features of the participation of minor victims in confrontation. Preliminary investigation, 2018, no. 2, pp. 77-81. (In Russ.).

16. Kovtun Yu.A. Ensuring security: problems of theory and practice. Bulletin of the Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010, no. 1, pp. 32-33. (In Russ.).

17. Kosenko A.M. On the procedural form of obtaining explanations. Criminal justice, 2019, no. 13, pp. 75-78. (In Russ.).

18. Ivanov G.S. Evidentiary value of explanations in modern criminal proceedings in Russia. Domestic jurisprudence, 2016, no. 6, pp. 66-68. (In Russ.).

19. Stel’makh V.Yu. Explanations in criminal proceedings: legal nature, procedural order of receipt, evidentiary value. Bulletin of the Udmurt University, 2016, vol. 26, issue 5, pp. 148-157. (In Russ.).

20. Tolstolutskiy V.Yu., Naryadchikov V.N. Specificity of explanation as a verification action at the stage of initiating a criminal case. Culture and Education: information magazine of universities of culture and arts, 2014, no. 6. Available at: http://vestnik-rzi.ru/2014/06/2017 (Accessed December 1, 2022). (In Russ.).