Автор

Анна Михайловна Чихрадзе

Название статьи

Эволюция научной систематики криминалистики в условиях цифровой трансформации

Название рубрики

Раздел 8. Экспертно-криминалистическое обеспечение правоохранительной деятельности

Номер, год

1 (75) 2026

Аннотация

Статья посвящена анализу эволюции научной систематики криминалистики в условиях цифровой трансформации общества и внедрения информационных технологий в следственную деятельность. Рассматриваются проблемы фрагментарного осмысления цифровых изменений в криминалистической доктрине, а также недостаточной теоретической проработанности их влияния на структуру криминалистического знания. В качестве методологической основы исследования используется циклическая парадигма развития науки, согласно которой криминалистика проходит последовательные этапы кризиса, анализа и синтеза. Установлено, что цифровая трансформация представляет собой закономерный этап эволюции криминалистики, сопровождающийся изменением ее понятийного аппарата, методологии и структуры деятельности. Сделан вывод о том, что интеграция цифровых технологий и искусственного интеллекта не разрушает методологическое ядро криминалистики, а обеспечивает ее обновление, методологическое единство и практическую эффективность в современных условиях.

Ключевые слова

криминалистика, криминалистическая систематика, цифровая трансформация, искусственный интеллект

Для цитирования

Чихрадзе А.М. Эволюция научной систематики криминалистики в условиях цифровой трансформации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2026. N 1 (75). С. 85-94.

Библиографический список

1. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: [монография]. Москва: ЛексЭст, 2002. 305 с.

2. Шутемова Т.В. Криминалистика: кризис и (или) переход к новому этапу? // Библиотека криминалиста. 2016. N 3. С 253-259.

3. Абаканова В.А. Современное развитие криминалистики: цифровое измерение // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер.: Юридические науки. 2025. N 3. С. 40-51.

4. Кун Т. Структура научных революций / пер. с англ. Москва: АСТ; Астрель, 2003. 310 с.

5. Ищенко Е.П. У истоков цифровой криминалистики // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. N 3. С. 15-28.

6. Климова Я.А. Цифровая криминалистика: перспективы развития // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. N 3. С. 128-132.

7. Тишутина И.В. Актуальные направления развития криминалистики в свете научных идей Р.С. Белкина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. N 2. С. 73-80.

8. Смушкин А.Б. Цифровая трансформация криминалистики. Часть 2 (цифровая трансформация организации расследования преступлений, криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. N 2. С. 272-278.

9. Головин А.Ю. Технологии искусственного интеллекта в криминалистике: задачи, которые необходимо решить // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2024. N 2. С. 25-33.

10. Бахтеев Д.В. Концептуальные основы теории криминалистического мышления и использования систем искусственного интеллекта в расследовании преступлений: диссертация... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 532 с.

11. Нагоев А.М., Бирюлина Е.В. Цифровизация в криминалистике // Молодой ученый. 2022. N 21. С. 587-589.

12. Чихрадзе А.М. Методологические аспекты осмотра майнинговой фермы в качестве объекта криминалистического интереса // Российский следователь. 2025. N 10. С. 14-18.

13. Чихрадзе А.М. Семантика криптовалютной экосистемы: вызовы для криминалистической терминологии // Российский следователь. 2025. N 6. С. 14-18.

14. Волчецкая Т.С. Влияние цифровых технологий на современное развитие криминалистической науки // Современные технологии и подходы в юридической науке и образовании: сборник материалов междунар. науч.-практ. форума, г. Калининград, 27-31 авг. 2020 г. Калининград, 2021. С. 148-155.

15. Яблоков Н.П. К вопросу о криминалистическом мышлении // Правовые проблемы укрепления российской государственности / под ред. С.А. Елисеева, Л.М. Прозументова, В.А. Уткина [и др.]. Ч. 54. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2012. С. 156-159.

16. Головин А.Ю. Криминалистическое мышление и цифровое будущее // Криминалистика наука без границ: традиции и новации: материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Санкт-Петербург, 30 ноября – 1 декабря 2023 г. Санкт-Петербург: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2024. С. 100-108.

17. Воронков Д.В. О соотношении традиционной криминалистики и цифровой криминалистики // Baikal Research Journal. 2025. Т. 16. N 1. С. 70-75.

18. Дивольд В.Е., Гайдамакин А.А., Батюшкин М.В. Профессиональные информационные системы: проблемы и опыт практико-ориентированного обучения // Вестник экономической безопасности. 2020. N 1. С. 329-332.

Author

Anna M. Chikhradze

Title of article

Evolution of the scientific systematics of forensic science in the context of digital transformation

Section

Section 8. Сriminalistic support of law enforcement activities

Issue, year

1 (75) 2026 

Abstract

This article analyzes the evolution of the scientific systematics of forensic science in the context of both digital transformation of the society and the implementation of information technologies in the investigative activities. The issues of fragmentary understanding of digital changes in the forensic doctrine, as well as the insufficient theoretical elaboration of their impact on the structure of forensic knowledge are considered. The cyclical paradigm of science development, according to which forensic science goes through the successive stages of crisis, analysis and synthesis, is used as the methodological basis of the study. It is established that digital transformation represents a natural stage of the forensic science evolution, which is accompanied by changes in its conceptual apparatus, methodology and structure of activities. It is concluded that the integration of digital technologies and artificial intelligence does not destroy the methodological core of forensic science, but ensures its renewal, methodological unity and practical effectiveness in modern conditions.

Keywords

forensic science, forensic systematics, digital transformation, artificial intelligence

For citation

Chikhradze A.M. Evolution of the scientific systematics of forensic science in the context of digital transformation // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2026. No. 1 (75). P. 85-94.

References

1. Golovin A.Yu. Forensic Taxonomy. Moscow, LexEst Publ., 2002. 305 p. (In Russ.).

2. Shutemova T.V. Forensic science: crisis and (or) transition to a new stage? Library of the forensic scientist, 2016, no. 3, pp. 253-259. (In Russ.).

3. Abakanova V.A. Modern development of forensic science: digital measurement. Bulletin of Moscow City Pedagogical University. Series: Legal Sciences, 2025, no. 3, рр. 40-51. (In Russ.).

4. Kun T. The Structure of Scientific Revolutions. Moscow, AST; Astrel Publ., 2003. 310 p. (In Russ.).

5. Ishchenko E.P. At the origins of digital forensics. Bulletin of O.E. Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 2019, no. 3, рр. 15-28. (In Russ.).

6. Klimova Ya.A. Digital forensics: development prospects. Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020, no. 3, рр. 128-132. (In Russ.).

7. Tishutina I.V. Current Directions in the Development of Forensic Science in Light of the Scientific Ideas of R.S. Belkin. Bulletin of Tula State University. Economic and Legal Sciences, 2022, no. 2, рp. 73-80. (In Russ.).

8. Smushkin A.B. Digital Transformation of Forensic Science. Part 2 (Digital Transformation of the Organization of Crime Investigation, Forensic Tactics, and Methods of Investigating Certain Types of Crimes). Bulletin of the Saratov State Law Academy, 2023, no. 2, рр. 272-278. (In Russ.).

9. Golovin A.Yu. Artificial Intelligence Technologies in Forensic Science: Problems to Be Solved. Siberian Criminal Procedure and Forensic Readings, 2024, no. 2, рр. 25-33. (In Russ.).

10. Bakhteyev D.V. Conceptual Foundations of the Theory of Forensic Thinking and the Use of Artificial Intelligence Systems in Crime Investigation. Doct. Diss. Ekaterinburg, 2022. 532 p. (In Russ.).

11. Nagoev A.M., Biryulina E.V. Digitalization in Forensic Science. Young Scientist, 2022, no. 21, рр. 587-589. (In Russ.).

12. Chikhradze A.M. Methodological Aspects of Inspection of a Mining Farm as an Object of Forensic Interest. Russian Investigator, 2025, no. 10, рp. 14-18. (In Russ.).

13. Chikhradze A.M. Semantics of the Cryptocurrency Ecosystem: Challenges for Forensic Terminology. Russian Investigator, 2025, no. 6, рp. 14-18. (In Russ.).

14. Volchetskaya T.S. The Impact of Digital Technologies on the Modern Development of Forensic Science. Modern Technologies and Approaches in Legal Science and Education. Kaliningrad, 2021. Pp. 148-155. (In Russ.).

15. Yablokov N.P. On the Issue of Forensic Thinking. Legal Problems of Strengthening Russian Statehood. Part 54. Tomsk, Tomsk University Publishing House, 2012. Pр. 156-159. (In Russ.).

16. Golovin A.Yu. Forensic thinking and the digital future. Forensic science without borders: traditions and innovations. St. Petersburg: St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2024. P. 100-108. (In Russ.).

17. Voronkov D.V. On the Relationship Between Traditional Forensic Science and Digital Forensic Science. Baikal Research Journal, 2025, vol. 16, no. 1, рр. 70-75. (In Russ.).

18. Divol’d V.E., Gajdamakin A.A., Batyushkin M.V. Professional information systems: problems and experience of practice-oriented training. Bulletin of economic security, 2020, no. 1, рр. 329-332. (In Russ.).