Автор

Гузель Анваровна Валеева

Название статьи

О методологии исследования процессуальной ответственности

Название рубрики

Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности

Номер, год

2 (76) 2026

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы использования диалектического метода научного познания при исследовании процессуальной ответственности. Особый акцент сделан на диалектической логике и алгоритме, посредством которых определяются парные юридические категории. Показывается, как с помощью алгоритма могут быть исследованы позитивная и негативная ответственность, процессуальная и материально-правовая ответственность. Уделяется внимание формальной логике, методам структурного анализа и их значению в исследовании процессуальной ответственности. Аргументируется, что синергетический метод может быть использован только в качестве дополнительного (вспомогательного). Делается вывод о том, что наряду с классическим формально-юридическим методом в исследованиях процессуальной ответственности и в настоящее время остается актуальной реализация диалектического метода. Кроме того, обосновывается, что в юридической науке не используется в должной степени потенциал парных юридических категорий, позволяющий получить новые знания, в том числе и о процессуальной ответственности.

Ключевые слова

процессуальная ответственность, методология, диалектический метод, парные юридические категории, материально-правовая ответственность, формальная логика

Для цитирования

Валеева Г.А. О методологии исследования процессуальной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2026. N 2 (76). С. 6-16.

Библиографический список

1. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. N 7. С. 5-12.

2. Кузьмин И.А. Методологические ориентиры в общетеоретических исследованиях юридической ответственности // Журнал российского права. 2018. N 7. С. 62-72.

3. Кузьмин И.А. О связи юридической ответственности с системой права // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Право. 2020. N 2. С. 117-123.

4. Бейсенова А.У. О методологии исследования юридической ответственности // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020. N 1. С. 170-176.

5. Матузов Н.И. О методологической ситуации в российском правоведении // Современные методы исследования в правоведении: [монография] / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов: Саратовский юрид. ин-т МВД России, 2007. С. 8-32.

6. Малько А.В., Липинский Д.А., Маркунин Р.С. Позитивная и негативная ответственность как проявление диалектической логики в юридических исследованиях // Государство и право. 2021. N 1. С. 17-25.

7. Хаснутдинов Р.Р. Методология системного подхода к юридической ответственности: монография. Самара: Самарский юрид. ин-т ФСИН России, 2014. 170 с.

8. Липинский Д.А. О понятии и методологии исследования юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. N 6. С. 62-67.

9. Малько А.В., Липинский Д.А., Маркунин Р.С. Позитивная и негативная ответственность как проявление диалектической логики в юридических исследованиях // Государство и право. 2021. N 1. С. 17-25.

10. Малько А.В. Правовая культура и антикультура как парные юридические категории // Правовая культура. 2021. N 2. С. 104-109.

11. Павлушина А.А. Методология исследования юридического процесса // Современные методы исследования в правоведении: [монография]. Саратов: Саратовский юрид. ин-т МВД России, 2007. С. 520-544.

12. Малько А.В., Нырков В.В. Парные категории общей теории права: методологические основания и перспективы разработки // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. N 3. С. 23-31.

13. Сырых В.М. Материалистическая диалектика как метод познания права и современность // Современные методы исследования в правоведении: [монография]. Саратов: Саратовский юрид. ин-т МВД России, 2007. С. 120-141.

14. Малько А.В., Маркунин Р.С. Особенности проявления юридической аномии в институтах частного и публичного права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2024. N 1. С. 18-26.

15. Малько А.В., Маркунин Р.С. Значение системного подхода в исследовании юридической ответственности органов публичной власти // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 2. С. 4-21.

16. Юридическая ответственность в правовой системе России: нормативные и правореализационные проблемы взаимосвязей, взаимодействия и противоречий / Д.А. Липинский, А.В. Малько, А.А. Мусаткина [и др.]; под ред. Д.А. Липинского, А.В. Малько, А.А. Мусаткиной. Москва: РИОР, 2020. 520 с

17. Липинский Д.А. Макроуровень института юридической ответственности // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 25-44.

18. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения: [монография]. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2025. 184 с.

19. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. Москва: Статут, 1999. 712 с.

20. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти: Акцепт, 1995. 180 с.

Author

Guzel A. Valeeva

Title of article

On the methodology of studying procedural responsibility

Section

Section 1. Methodology of law enforcement activities

Issue, year

2 (76) 2026

Abstract

The article discusses the problems of using the dialectical method of scientific cognition in the study of procedural responsibility. The author especially focuses on the dialectical logic and the algorithm by which paired legal categories are determined. It is shown how positive and negative responsibility, as well as procedural and substantive responsibility can be studied using the algorithm. Attention is paid to formal logic, methods of structural analysis and their importance in the study of procedural responsibility. It is argued that the synergetic method can only be used as an additional (auxiliary) method. It is concluded that the implementation of the dialectical method in the study of procedural responsibility remains relevant alongside the classical formal legal method. It is substantiated that the potential of paired legal categories, allowing to acquire new knowledge, in particular about procedural responsibility, is not used properly in the legal science.

Keywords

procedural responsibility, methodology, dialectical method, paired legal categories, substantive responsibility, formal logic

For citation

Valeeva G.A. On the methodology of studying procedural responsibility // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2026. No. 2 (76). P. 6-16.

References

1. Martyshin O.V. Moral Foundations of the Theory of State and Law. State and Law, 2005, no. 7, pp. 5-12. (In Russ.).

2. Kuz’min I.A. Methodological Guidelines in General Theoretical Studies of Legal Liability. Journal of Russian Law, 2018, no. 7, pp. 62-72. (In Russ.).

3. Kuz’min I.A. On the Relationship between Legal Liability and the Legal System. Bulletin of Tver State University. Series: Law, 2020, no. 2, pp. 117-123. (In Russ.).

4. Beysenova A.U. On the Methodology of Studying Legal Liability. Bulletin of the Institute of Legislation and Legal Information of the Republic of Kazakhstan, 2020, no. 1, pp. 170-176. (In Russ.).

5. Matuzov N.I. On the Methodological Situation in Russian Jurisprudence. Modern Research Methods in Jurisprudence. Saratov, Saratov Legal Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2007. Pp. 8-32. (In Russ.).

6. Mal’ko A.V., Lipinskiy D.A., Markunin R.S. Positive and Negative Liability as a Manifestation of Dialectical Logic in Legal Research. State and Law, 2021, no. 1, pp. 17-25. (In Russ.).

7. Khasnutdinov R.R. Methodology of a Systems Approach to Legal Liability. Samara, Samara Legal Institute of the Federal Penitentiary Service, 2014. 170 p. (In Russ.).

8. Lipinsky D.A. On the Concept and Methodology of Studying Legal Liability. Vector of Science of Togliatti State University, 2009, no. 6, pp. 62-67. (In Russ.).

9. Mal’ko A.V., Lipinskiy D.A., Markunin R.S. Positive and Negative Liability as a Manifestation of Dialectical Logic in Legal Research. State and Law, 2021, no. 1, pp. 17-25. (In Russ.).

10. Mal’ko A.V. Legal Culture and Anti-Culture as Paired Legal Categories. Legal Culture, 2021, no. 2, pp. 104-109. (In Russ.).

11. Pavlushina A.A. Methodology of Studying the Legal Process. Modern Research Methods in Jurisprudence. Saratov, Saratov Legal Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2007. Pp. 520-544. (In Russ.).

12. Mal’ko A.V., Nyrkov V.V. Paired Categories of the General Theory of Law: Methodological Foundations and Development Prospects. Legal Policy and Legal Life, 2017, no. 3, pp. 23-31. (In Russ.).

13. Syrykh V.M. Materialistic Dialectics as a Method of Understanding Law and Modernity. Modern Research Methods in Jurisprudence. Saratov, Saratov Legal Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2007. Рp. 120-141. (In Russ.).

14. Mal’ko A.V., Markunin R.S. Features of the Manifestation of Legal Anomie in Institutions of Private and Public Law. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2024, no. 1, pp. 18-26. (In Russ.).

15. Mal’ko A.V., Markunin R.S. The Importance of a Systems Approach in the Study of Legal Liability of Public Authorities. Law. Journal of the Higher School of Economics, 2019, no. 2, pp. 4-21. (In Russ.).

16. Lipinsky D.A., Mal’ko A.V., Musatkina A.A. [i dr.]. Legal Liability in the Russian Legal System: Normative and Law-Enforcement Problems of Interrelations, Interactions, and Contradictions Moscow, RIOR Publ., 2020. 520 p. (In Russ.).

17. Lipinsky D.A. Macrolevel of the Institute of Legal Liability. Law. Journal of the Higher School of Economics, 2019, no. 1, pp. 25-44. (In Russ.).

18. Lazarev V.V. Gaps in the Law and Ways to Eliminate Them. Moscow, Norma: INFRA-M Publ., 2025. 184 p. (In Russ.).

19. Alekseev S.S. Law: ABC. Theory. Philosophy: An Experience of Comprehensive Research. Moscow, Statut Publ., 1999. 712 p. (In Russ.).

20. Hachaturov R.L., Yagutyan R.G. Legal Liability. Togliatti, Accept Publ., 1995. 180 p. (In Russ.).