Автор

Олеся Валерьевна Обернихина

Название статьи

Зарубежный опыт правового регулирования обратной силы уголовного закона

Название рубрики

Раздел 5. Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

2 (76) 2026

Аннотация

В статье на основе сравнительно-правового анализа законодательства и правоприменительной практики стран романо-германской (ФРГ, Франция) и англосаксонской (Великобритания, США) правовых семей выделены две основные модели правовой регламентации обратной силы уголовного закона: континентальная, базирующаяся на формализованном законодательном закреплении правила lex mitior, и англо-американская, опирающаяся на прецедентное толкование запрета ex post facto laws. Определены возможные направления имплементации положительного зарубежного опыта в российское уголовное законодательство. Аргументировано, что механическое заимствование исключений из запрета обратной силы более строгого закона (например, «формулы Радбруха») недопустимо без создания эффективных процессуальных гарантий.

Ключевые слова

обратная сила уголовного закона, сравнительно-правовой анализ,

континентальная правовая система, англосаксонская правовая система, имплементация

Для цитирования

Обернихина О.В. Зарубежный опыт правового регулирования обратной силы уголовного закона // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2026. N 2 (76). С. 90-96.

Библиографический список

1. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона: диссертация ... канд. юрид. наук. Москва, 2004. 217 с.

2. Bohlander M. Retrospective reductions in the severity of substantive criminal law – The lex mitior principle and the impact of Scoppola v Italy No. 2 // Criminal Law Review. 2011. Vol. 7. Pр. 627-641.

3. Lamond G. Basic Principles of English Criminal Law // The Limits of Criminal Law: Anglo-German Concepts and Principles / Cambridge: Intersentia, 2018. Рр. 9-38.

4. Смирнов А.В., Поздняков М.Л. Сокращение наказания при смягчении уголовного закона: принцип пропорциональности // Уголовный процесс. 2014. N 2. С. 62-71.

5. Federal Sentencing Guidelines Manual. Washington, D.C.: United States Sentencing Commission, 2023. 680 p.

6. Radbruch G. Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht // Süddeutsche Juristenzeitung. 1946. N 1. S. 105-108.

7. Алекси Р. Дуальная природа права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. N 2. С. 138-152.

Author

Olesya V. Obernikhina

Title of article

Foreign experience in legal regulation of the retroactive effect of criminal law

Section

Section 5. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

2 (76) 2026

Abstract

Based on the comparative legal analysis of the legislation and law enforcement practice of the countries with the Romano-Germanic (Germany, France) and Anglo-Saxon (the United Kingdom, the United States of America) legal systems, two main models of legal regulation of the retroactive effect of criminal law are distinguished: the continental model, based on the formalized legislative enshrinement of the lex mitior rule, and the Anglo-American model, based on the precedential interpretation of the prohibition of ex post facto laws. Some possible directions for implementing the positive foreign experience in the Russian criminal law are identified. It is argued that mechanical borrowing of the exceptions to the prohibition of retroactive effect of a stricter law (e.g. the “Radbruch formula”) is unacceptable without creating the effective procedural guarantees.

Keywords

retroactive effect of criminal law, comparative legal analysis, continental legal system, Anglo-Saxon legal system, implementation

For citation

Obernikhina O.V. Foreign experience in legal regulation of the retroactive effect of criminal law // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2026. No. 2 (76). P. 90-96.

References

1. Erasov A.M. Retroactive Force of Criminal Law. Cand. Diss. Moscow, 2004. 217 p. (In Russ.).

2. Bohlander M. Retrospective reductions in the severity of substantive criminal law – The lex mitior principle and the impact of Scoppola v Italy No. 2. Criminal Law Review, 2011, vol. 7, pp. 627-641.

3. Lamond G. Basic Principles of English Criminal Law. Dyson M., Vogel B. (eds.). The Limits of Criminal Law: Anglo-German Concepts and Principles. Cambridge, Intersentia Publ., 2018. Pp. 9-38.

4. Smirnov A.V., Pozdnyakov M.L. Reduction of punishment upon mitigation of criminal law: the principle of proportionality. Criminal Procedure, 2014, no. 2, pp. 62-71. (In Russ.).

5. Federal Sentencing Guidelines Manual. Washington, D.C.: United States Sentencing Commission, 2023. 680 p.

6. Radbruch G. Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht. Süddeutsche Juristenzeitung, 1946, no. 1, pp. 105-108.

7. Alexy R. The dual nature of law. Proceedings of Higher Educational Institutions. Jurisprudence, 2010, no. 2, pp. 138-152. (In Russ.).