Автор

Байсалуева Э.Ф.

Название статьи

Незаконное освобождение от уголовной
ответственности как форма уклонения должностных
лиц от уголовного преследования

Название рубрики

Раздел 4. Уголовный закон

Номер, год

4 (42) 2017

Реферат

Автор статьи анализирует признаки объективной стороны незаконного освобождения от уголовной ответственности и соответствующие материалы правоприменительной
практики. Сделан вывод о том, что данное преступление может быть совершено только путем бездействия, так как прокурор, следователь или дознаватель, незаконно освобождая подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности, не исполняют возложенную на них уголовнопроцессуальным законодательством обязанность по осуществлению уголовного преследования. Отсутствие уголовных и процессуальных правовых оснований освобождения от уголовной ответственности порождает объективный повод для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 300 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом нарушение соответствующей процессуальной формы такого освобождения не будет подпадать  под признаки незаконного освобождения от уголовной ответственности. Момент окончания рассматриваемого преступления связывается с моментом придания постановлению о прекращении уголовного дела юридической силы – его подписания правоприменителем.

Ключевые слова

преступления против правосудия; уголовная ответственность; прекращение уголовного дела; незаконное освобождение от уголовной ответственности; подозреваемый; обвиняемый; прокурор; следователь; дознаватель.

Библиографический список

1. Цветков Ю.А. Спорные вопросы объективной стороны незаконного освобождения от уголовной ответственности // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2016. N 4. С. 63-67.

2. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: БЕК, 1996.

3. Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность. 2000. N 11.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2002.

5. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2001.
6. Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: учеб. пособие. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2004.

7. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург: УрЮИ МВД РФ, 1993.
8. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М., 1981.
9. Дубинин Т.Т. Основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право в борьбе
с преступностью. М., 1981.

10. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / отв. ред. Р.А. Сабитов. 2-е изд., перераб. и доп. Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. 688 с.

11. Хахардин Д.Н. Некоторые аспекты квалификации незаконного освобождения от уголовной ответственности // Пять лет действия УК РФ: Итоги и перспективы: материалы 11 междунар. науч.-практ. конф. М., 1999. С. 459-460.

12. Кауфман М.А. Уголовная ответственность за преступления против правосудия: монография. М.: РАП, 2003.

13. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.

Author

BAISALUEVA E.F.

Title of article

ILLEGAL EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY AS A FORM
OF AVOIDING CRIMINAL PROSECUTION BY OFFICIALS

Section

Section 4. Criminal Law

Issue, year

4 (42) 2017

Abstract

The author of the article analyzes the characteristics of the objective side of illegal exemption from criminal liability and the relevant materials of law enforcement practice. It is concluded that this crime can be committed only by inaction, as the prosecutor or investigator do not fulfill the obligation to carry out criminal prosecution imposed on them by the criminal procedure legislation in case theyunlawfully release the suspect or the accused from criminal liability. The lack of criminal and
procedural legal grounds for exemption from criminal liability gives an objective reason for initiating a criminal case on the basis of the elements of the crime provided by article 300 of the Criminal Code of
the Russian Federation. In this case, the breach of the corresponding procedural form of such release would not fall under the characteristics of illegal exemption from criminal responsibility. The time of the
completion of the considered crime is associated with the moment of giving legal effect to the decision to terminate the criminal case – when it is signed by a law enforcer.

Keywords

crimes against justice; criminal liability; termination of criminal proceedings; illegal exemption from criminal liability; suspect; accused; prosecutor; investigator; inquirer