Автор

ХОМЕНКО А.Н.

Название статьи

К ВОПРОСУ О КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ
НА ФИЗИЧЕСКУЮ СВОБОДУ ЧЕЛОВЕКА

Название рубрики

Раздел 3. Уголовный закон

Номер, год

2 (56) 2021

Реферат

В статье исследуются проблемы квалификации преступлений против физической свободы человека. Автор предлагает уголовно-правовую оценку незаконного ограничения человека в его физической свободе, отсутствующую в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», а также решения по дискуссионным вопросам квалификации данных преступлений. В частности, уточнены объективные и субъективные признаки, характеризующие состав преступления, предусмотренный частью 1
статьи 126 УК РФ; даны основания совокупной квалификации похищения человека с другими насильственными посягательствами; предложена характеристика особо квалифицирующих признаков, предусмотренных частями третьими статей 126-127.2 УК РФ; указаны критерии отличия захвата заложника от похищения человека; сформулированы условия освобождения виновного
лица от ответственности в соответствии с примечаниями к статьям 126 и 206 уголовного закона.

Ключевые слова

похищение человека; физическая свобода человека; совокупность преступлений; тяжкие последствия; захват заложника; квалификация преступлений.

Библиографический список

1. Чугунов А.А., Хлебницына Е.А. Особенности объективных признаков похищения человека // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2015. N 1. С. 119-121.

2. Скрипченко Н. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми // Уголовное право. 2020. N 2. С. 97-103.

3. Воронин В.Н. Уголовная ответственность за похищение человека // Вестник Омской юридической академии. 2017. N 3. С. 68-72.

4. Костылева О. Похищение человека (ст. 126 УК РФ): сложности толкования и правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2020. N 4. С. 36-43.

5. Борков В.Н. Сложные вопросы квалификации преступлений против свободы личности // Уголовное право. 2020. N 2. С. 4-9.

6. Быкова Е.Г., Яшков С.А. К вопросу о квалификации изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера, сопряженных с похищением человека или незаконным лишением свободы // Российский следователь. 2017. N 10. С. 26-29.

7. Кибальник А. Квалификация преступлений против личной свободы в новом постановлении Пленума Верховного Суда // Уголовное право. 2020. N 2. С. 39-43.

8. Кауфман М. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»: о6зор правовых позиций // Уголовное право. 2020. N 5. С. 70-77.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2019. 1536 с.

10. Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С.А. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // 3аконность. 1994. N 10. С. 43-46.
11. Козаев Н.Ш., Боязров В.Г. Похищение человека и захват заложника: вопросы квалификации // Российский следователь. 2013. N 23. С. 14-19.

12. Дамбаев Ц.Д. Организация и тактика борьбы с похищениями людей, совершаемыми организованными преступными группами: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 21 с.

13. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 42-44.

14. Хоменко А.Н. Уголовно-правовые аспекты захвата и освобождения заложников: монография. Екатеринбург: Уральский юрид. ин-т МВД России, 2010. 169 с.

15. Хоменко А.Н. Отличие захвата заложника от смежных составов преступлений // Правоохранительные органы: теория и практика. 2011. N 1. С. 40-46.

16. Гарбатович Д. Добровольное освобождение похищенного: позиция Верховного Суда // Уголовное право. 2020. N 2. С. 15-18.

Author

HOMENKO A.N.

Title of article

THE ISSUES CONCERNING THE QUALIFICATION OF THE ACTS
THAT INFRINGE ON THE PHYSICAL FREEDOM OF A PERSON

Section

Section 3. Criminal Law

Issue, year

2 (56) 2021

Abstract

The problems concerning the qualification of crimes against the physical freedom of a person are analyzed in the article. The author of the article gives criminal legal assessment of unlawful restraint, that is not included in the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the
Russian Federation of December 24, 2019 No. 58 “On judicial practice in cases of kidnapping, illegal deprivation of liberty and human trafficking”. He also proposes some decisions on the controversial
issues concerning the qualification of these crimes. In particular, the objective and subjective elements that characterize the corpus delicti provided for in part 1 of Article 126 of the Criminal Code of the
Russian Federation are clarified. The grounds for qualifying kidnapping as cumulative crime involving other violent assaults are given. The characteristic of the essential elements of the analyzed crimes
provided in the third parts of Articles 126-127.2 of the Criminal Code of the Russian Federation is proposed. The criteria for distinguishing hostage taking from kidnapping are specified. The conditions
for the exemption of the guilty person from liability in accordance with the notes to Articles 126 and 206 of the Criminal Code of the Russian Federation are formulated.

Keywords

kidnapping; physical freedom of a person; cumulative crime; grave consequences;
hostage taking; qualification of crimes.

References

1. Chugunov A.A., Khlebnitsina E.A. Features of objective signs of kidnapping. Bulletin of the Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2015, no. 1, pp. 119-121. (In Russ.).

2. Skripchenko N. Explained Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in cases of kidnapping, illegal imprisonment and human trafficking. Criminal law, 2020, no. 2, pp. 97-103. (In Russ.).

3. Voronin V.N. Criminal Responsibility for Kidnapping. Bulletin of the Omsk Law Academy, 2017, no. 3, pp. 68- 72. (In Russ.).

4. Kostyleva O. Kidnapping (Article 126 of the Criminal Code of the Russian Federation): the complexities of interpretation and legal positions of the Plenary of the Supreme Court of the Russian Federation. Criminal law, 2020, no. 4, pp. 36-43. (In Russ.).

5. Borkov V.N. Complex issues of the qualification of crimes against individual freedoms. Criminal law, 2020, no. 2, pp. 4-9. (In Russ.).

6. Bykova E.G., Yashkov S.A. To the question of the qualification of rape or sexual violence involving kidnapping or unlawful imprisonment. Russian investigator, 2017, no. 10, pp. 26-29. (In Russ.).

7. Kibalnik A. The qualification of crimes against personal freedom in the new ruling of the Plenary of the Supreme Court. Criminal Law, 2020, no. 2, pp. 39-43. (In Russ.).

8. Kaufman M. Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation “On the judicial practice in cases of kidnapping, illegal deprivation of liberty and human trafficking”: the 6th review of legal positions. Criminal law, 2020, no. 5, pp. 70-77. (In Russ.).

9. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation (scientific and practical). Moscow, Prospect Publ., 2019. 1536 p. (In Russ.).

10. Gauhman L.D., Maximov S.V., Saulуak S.A. On responsibility for hostage-taking and kidnapping of a person. Legality, 1994, no. 10, pp. 43-46. (In Russ.).

11. Kozaev N.S., Boyazrov V.G. Kidnapping and hostage-taking: qualification issues. Russian investigator, 2013, no. 23, pp. 14-19. (In Russ.).

12. Dambayev C.D. Organization and tactics against kidnappings committed by organized criminal groups. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2004. 21 p. (In Russ.).

13. Brilliantov V. Kidnapping or hostage-taking? Russian Justice, 1999, no. 9, pp. 42-44. (In Russ.).

14. Khomenko A.N. Criminal aspects of hostage capture and release. Yekaterinburg, Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010. 169 p. (In Russ.).

15. Khomenko A.N. The difference between hostage-taking and related crimes. Law enforcement agencies: theory and practice, 2011, no. 1, pp. 40-46. (In Russ.).

16. Garbatovich D. Voluntary release of the kidnapped: the position of the Supreme Court. Criminal law, 2020, no. 2, pp. 15-18. (In Russ.).