Автор

Корнакова С.В., Гайков Д.Г.

Название статьи

Установление мотивов совершения преступлений: криминалистические возможности и уголовно-процессуальная целесообразность

Название рубрики

Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

4 (30) 2014

Реферат

Констатируется отсутствие единства взглядов на понимание мотива психологами, изучающими мотивацию целенаправленного поведения, и юристами, анализирующими причины и механизмы преступления. Признается возможность неосознаваемых побудительных причин (мотивов) преступного поведения. Показаны практические проблемы установления и доказывания мотивов конкретных преступлений, судить о которых можно лишь предположительно, изучая объективные признаки преступления и показания виновного. Достоверное установление мотива преступления осложняется и тем, что виновный зачастую его не осознает, скрывает или искажает. Признавая аксиомой невозможность «безмотивных» преступлений (речь идет о психически здоровом человеке), авторы констатируют, во-первых, неизбежные трудности в установлении всякого мотива, а во-вторых – отсутствие объективной необходимости его установления для признания лица виновным в совершении преступления. Обосновывается целесообразность установления пределов познания психологии преступления субъектом доказывания. Делается вывод, что органы предварительного расследования и суды обязаны полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства, от которых зависит вывод о наличии или отсутствии в действиях виновного мотива, обосновать свой вывод в обвинительном заключении и приговоре с приведением конкретных доказательств лишь в случае, когда этот мотив предусмотрен уголовным законом в качестве признака преступления. Аргументируется, что перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, в ст. 73 УПК РФ не может быть признан удовлетворительным, если не учтены практические возможности их установления. Предлагается исключить мотивы совершения преступления из перечня обстоятельств, подлежащих установлению по каждому уголовному делу.

Ключевые слова

субъективная сторона преступления, мотив преступления, обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Библиографический список

  1. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев: Вища школа, 1977. 151 c.

2. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1964. 21 c.

3. Аванесов Г.А. Мотивационная криминология и базовые мотивы преступного поведения: учеб. пособие. М.: Издат. дом Шумиловой И.И., 2013. 184 с.

4. Аванесов Г.А. 10 глав о мотивации и мотивах. Через призму науки криминологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 303 с.

5. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: Юрид. лит., 1974. 244 c.

6. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1969. 136 c.

7. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1970. 31 c.

8. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. 278 c.

9. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1991. 383 с.

10. Боруленков Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания // Мировой судья. 2013. N 2. С. 28-32.

11. Корнакова С.В. Основы этики. Профессиональная этика юриста: учебник. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. 308 c.

12. Общая психология: учеб. пособие / под общ. ред. Н.П. Ансимовой. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2013.

13. Калиновский К.Б. «Право презумпций» – стратегия развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Стратегии уголовного судопроизводства: сб. материалов науч. конф. к 16-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого (11-12 октября 2007 г., г. Санкт-Петербург). М.: РАП, 2008. С. 90-97.

14. Тазин И.И. Процессуальные средства установления и доказывания мотивации преступного поведения // Вестник Томского государственного университета. 2011. N 343. С. 134-136.