Автор

Оксана Юрьевна Красовская, Олеся Викторовна Зайцева

Название статьи

Институты российского профилактического права:
система и правовые характеристики

Название рубрики

Раздел 3. Криминологическая наука

Номер, год

1 (59) 2022

Реферат

Приоритет профилактики правонарушений перед мерами уголовной и административной ответственности актуализирует научное исследование криминологического законодательства, составляющего нормативную основу данной деятельности. Статья посвящена вопросу институализации отрасли профилактического права. Использование авторами как общенаучных, так и частнонаучных (системно-структурный, формально-логический, контент-анализ нормативных правовых актов) методов позволило рассмотреть институты профилактического права в качестве системообразующих элементов. В статье аргументируется выделение наиболее важных структурных элементов (правовых институтов и субинститутов) рассматриваемой отрасли, взаимосвязь которых основана на предмете правового регулирования. Представлен подробный анализ их юридических характеристик. Полученные научные результаты (определены институты профилактического права, образованные субинститутами, часть которых находится в стадии
формирования), по мнению авторов, восполняют пробел в науке, связанный с институциональным строением профилактического права. В дальнейшем это позволит осмыслить достоинства
и недостатки его системы, будет способствовать последовательному детальному нормативному регулированию общественных отношений в сфере профилактики правонарушений, что в итоге повысит эффективность правоохранительной деятельности государства.

Ключевые слова

рофилактическое право, институт отрасли права, субинститут отрасли права, криминологическое законодательство, правонарушение, преступление

Библиографический список

1. Головкина А.Г. Государственная система профилактики правонарушений в современной России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2011. 24 с.

2. Stickle B., Felson M. Crime Rates in a Pandemic: The Largest Criminological Experiment in History // American Journal of Criminal Justice, 2020. N 45(4). P. 525-536. DOI: 10.1007/s12103-020-09546-0

3. Красовская О.Ю. О развитии и совершенствовании федерального профилактического законодательства // Наука в современном мире: сб. науч. тр. по материалам XXVI междунар. науч-практ. конф., Анапа, 8 октября 2021 г. Анапа: Научно-исследовательский центр экономических и социальных процессов в Южном Федеральном округе, 2021. С. 16-27.

4. Разгильдиев Б.Т. Понятие уголовного права и его система // Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2004. Т. 1. Кн. 1. С. 5-17.

5. Теория государства и права: учебник для вузов / В.К. Бабаев [и др.]; под ред. В.К. Бабаева. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2020. 582 с.

6. Бондаренко В.М. Понятие и сущность конституционно-правового субинститута «государственная граница» // Право.by. 2017. N 1 (45). С. 26-30.

7. Орехов И.В. Примеры субинститутов права в российской системе права // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. N 4. С. 62-67.

8. Усенко С.П. К вопросу о детерминации субинститутов уголовного права // Прогресс и преемственность в российском уголовном праве (к 95-летию УК РСФСР 1926 г. и 25-летию УК РФ 1996 г.): материалы всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, Краснодар, 28-29 июня 2021 г. / отв. ред.: В.П. Коняхин, М.Л. Прохорова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2021. С. 357-363.
9. Орехов И.В. Классификация субинститутов // Проблемы современного российского законодательства: материалы IV всерос. науч.-практ. конф., Иркутск, 11 сентября 2015 г. / отв. ред. С.И. Суслова; Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). Иркутск: Иркутский юрид. ин-т (филиал) Российской правовой акад. Министерства юстиции Российской Федерации, 2015. С. 35-38.

10. Орехов И.В. Взаимодействие субинститута права с другими элементами системы права Российской Федерации // Вопросы современной юриспруденции. 2015. N 51-52. С. 68-72.

11. Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 2: Специальные вопросы правоведения. Москва: Статут, 2010. 469 с.

Author

Oksana Yu. Krasovskaya, Olesya V. Zaitseva

Title of article

Institutions of the Russian preventive law: system and legal characteristics

Section

Section 3. Criminology

Issue, year

1 (59) 2022

Abstract

The priority of crime prevention over the measures of criminal and administrative responsibility actualizes the need for the scientific study of criminological legislation, which constitutes the regulatory framework for this activity. The article is devoted to the issue of institutionalization of preventive law as a branch of law. The authors of the article used both general and particular scientific methods (systemic-structural, formal-logical, content analysis of normative legal acts) and this made it possible to consider the institutions of preventive law as systemically important elements. The authors substantiate the identification of the most important structural elements (legal institutions and subinstitutions) of the analyzed branch of law. The relationship between these structural elements is based on the subject of legal regulation. A detailed analysis of their legal characteristics is presented. According to the authors’
opinion, the obtained scientific results (the institutions of preventive law formed by the subinstitutions, some of which undergo the process of formation, have been identified) fill the gap in science related to
the structure of preventive law. Further theoretical developments in the field of preventive law will make it possible to understand the advantages and shortcomings of its system, will contribute to the consistent detailed regulation of social relations in the field of crime prevention, which will ultimately increase the effectiveness of law enforcement activities of the state.

Keywords

preventive law, institution of the branch of law, subinstitution of the branch of law, criminological legislation, offence, crime

References

1. Golovkina A.G. State System of Crime Prevention in Modern Russia. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2011. 24 p. (In Russ.).

2. Stickle B., Felson M. Crime Rates in a Pandemic: The Largest Criminological Experiment in History. American Journal of Criminal Justice, 2020, no. 45(4), pp. 525-536. DOI: 10.1007/s12103-020-095460

3. Krasovskaya O.Yu. On the Development and Improvement of Federal Preventive Legislation. Science in the Modern World. Anapa, Research Center for Economic and Social Processes in the Southern Federal District, 2021. Pp. 16-27. (In Russ.).

4. Razgil’diev B.T. The Concept of Criminal Law and its System. Criminal Law of Russia: Lecture Course. In 6 volumes. Saratov, Saratov State Academy of Law, 2004. Vol. 1. Book 1. Рp. 5-17. (In Russ.).

5. Babaev V.K. [i dr.]. Theory of State and Law. Moscow, Yurayt Publ., 2020. 582 p. (In Russ.).

6. Bondarenko V.M. The concept and essence of the constitutional and legal sub-institution “state border”. Right.by, 2017, no. 1 (45), pp. 26-30. (In Russ.).

7. Orekhov I.V. Examples of sub-institutions of Law in the Russian Law System. North Caucasus legal vestnik, 2016, no. 4, pp. 62-67. (In Russ.).

8. Usenko S.P. To the Question of the Determination of Sub-institutions of Criminal Law. Progress and Continuity in Russian Criminal Law (on the 95 th Anniversary of the Criminal Code of the RSFSR of 1926 and the 25 th Anniversary of the Criminal Code of the Russian Federation of 1996). Krasnodar, Kuban State University, 2021.
Pp. 357-363. (In Russ.).

9. Orekhov I.V. Classification of Sub-institutions. Problems of Modern Russian Legislation. Irkutsk, Irkutsk Law Institute (branch) of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation, 2015. Pp. 35-38. (In Russ.).

10. Orekhov I.V. Interaction of the Sub-institute of Law with Other Elements of the Law System of the Russian Federation. Issues of Modern Jurisprudence, 2015, no. 51-52, pp. 68-72. (In Russ.).

11. Alekseev S.S. Collected Works. In 10 volumes. Volume 2. Special Questions of Law. Moscow, Statut Publ., 2010. 469 p. (In Russ.).