Автор

Наталья Владимировна Драничникова

Название статьи

Определение размера взыскания процессуальных издержек
в уголовном судопроизводстве: проблемные аспекты теории, законодательства, практики

Название рубрики

Раздел 5. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

1 (59) 2022

Реферат

В статье раскрыты вопросы, касающиеся правовой природы взыскания процессуальных издержек, выделены критерии, которые необходимо учитывать при определении размера расходов, подлежащих возмещению и взысканию. Анализ материалов судебной практики позволил выявить ее неоднозначность и противоречивость в вопросе определения разумных
пределов процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве. Исходя из практической значимости данной темы, обозначены критерии разумного размера процессуальных издержек и особенности их исчисления в уголовном судопроизводстве. С учетом мнений ученых-процессуалистов по данному вопросу, правовой регламентации процессуальных издержек, практики применения в части определения размера взыскания как принудительной меры, обеспечивающей возмещение ущерба, предлагается внести в статью 132 УПК РФ коррективы, касающиеся определения размера и особенно разумных пределов возмещения (взыскания) процессуальных
издержек в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство, процессуальные издержки, взыскание процессуальных издержек, размер процессуальных издержек, федеральный бюджет, судебная практика

Библиографический список

1. Тутынин И.Б. Взыскание процессуальных издержек при помощи наложения ареста на имущество // Исполнительное право. 2006. N 4. С. 29-31.

2. Вершинина С.И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования: дис. ... д-ра юрид. наук. Тольятти, 2017. 452 c.
3. Зеленин С.Р. О взыскании процессуальных издержек при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2021. N 2. С. 74-87.

4. Порохов М.Ю. Актуальные вопросы возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом изменений правоприменительной практики // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сб. ст. по
материалам междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. Санкт-Петербург, 2018.
С. 351-356.

5. Зеленин С.Р. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда представителя потерпевшего, участвующего в деле в соответствии с частью 2.1 статьи 45 УПК РФ // Российское правосудие. 2020. N 9. С. 84-90.

6. Гордейчик С.А. Злоупотребления адвокатами правом на оплату услуг из федерального бюджета при рассмотрении уголовных дел в суде // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 7-9.

Author

Natalya V. Dranichnickova

Title of article

Determining the amount of procedural costs recovery in criminal
proceedings: problematic aspects of theory, legislation, practice

Section

Section 5. Criminal рrocedural review

Issue, year

1 (59) 2022

Abstract

The issues concerning the legal nature of the recovery of procedural costs are revealed in the article. The criteria that must be taken into account when determining the amount of expenses
to be reimbursed and recovered are identified. The analysis of the judicial practice made it possible to reveal its ambiguity and inconsistency concerning the issue of determining the reasonable limits of procedural costs in criminal proceedings. Taking into account the practical significance of this topic, the author of the article identifies the criteria for a reasonable amount of procedural costs and the specifics
of calculating these costs in criminal proceedings. Having analyzed the opinions of the legal scientists specializing in criminal procedure on this issue, as well as the legal regulation of procedural costs, the
practice of application regarding the determination of the amount of procedural costs recovery as a coercive measure providing compensation for damage, the author proposes to make the amendments
to Article 132 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation to determine the amount and reasonable limits of the compensation (recovery) of procedural costs in criminal proceedings.

Keywords

criminal proceedings, procedural costs, recovery of procedural costs, amount of procedural costs, federal budget, judicial practice

References

1. Tutynin I.B. Recovery of procedural costs by means of seizure of property. Executive Law, 2006, no. 4, pp. 29-31. (In Russ).

2. Vershinina S.I. State coercion in criminal proceedings: legal nature and mechanism of functioning. Doct. Diss. Tolyatti, 2017. 452 p. (In Russ).

3. Zelenin S.R. On the recovery of procedural costs when a criminal case is terminated on non-rehabilitating grounds. News of the Tula State University. Economic and legal sciences, 2021, no. 2, pp. 74-87. (In Russ).

4. Porokhov M.Yu. Topical issues of reimbursement of court costs for payment of services of a representative, taking into account changes in law enforcement practice. Actual problems of the procedural and legal status of subjects of civil, arbitration and administrative proceedings. St. Petersburg, 2018. Pp. 351-356. (In Russ).

5. Zelenin S.R. Procedural costs associated with the remuneration of the representative of the victim participating in the case in accordance with Part 2.1 of Article 45 of the Criminal Procedure Code of the Russian
Federation. Russian Justice, 2020, no. 9, pp. 84-90. (In Russ).
6. Gordeychik S.A. Abuse by lawyers of the right to pay for services from the federal budget when considering criminal cases in court. Advocate practice, 2019, no. 3, pp. 7-9. (In Russ).