Автор

Дмитрий Борисович Чернышев

Название статьи

Проблемы уголовно-правовой квалификации самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам

Название рубрики

Раздел 7. Проблемы юридической науки и правоохранительной
практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

1 (59) 2022

Реферат

Автором предпринята попытка критического осмысления сложившейся после внесения изменений в статью 215.3 УК РФ правоприменительной практики с целью выявления ее
возможного несоответствия смыслу закона и формулирования рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм, регулирующих отношения в сфере производства и поставки энергоресурсов. Рассматривается проблема квалификации судами по разным статьям УК РФ однородных действий по самовольному подключению к газопроводу и последующему хищению из него
природного газа. Изучение судебной практики позволило констатировать, что указанные действия
квалифицируются по статье 158 УК РФ в случае установления и доказывания объема и стоимости похищенного, по статье 215.3 УК РФ – если сделать это процессуальными средствами не представляется возможным. Соответственно, реализация принципа справедливости при назначении наказания ставится в зависимость от процессуальной возможности правоприменителя в конкретной ситуации установить размер причиненного преступлением ущерба. Сделан вывод о необходимости исключения из диспозиции статьи 215.3 УК РФ указания на формальные действия, связанные с
самовольным подключением к газопроводу, и возвращения нормы к прежней редакции.

Ключевые слова

хищение, административная преюдиция, кража, уголовно-правовая квалификация, самовольное подключение к газопроводу

Библиографический список

1. Нудель С.Л. Самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам: проблемы квалификации // Алтайский юридический вестник. 2019. N 3 (27). С. 93-97.

2. Теунаев А.Ю. Уголовно-правовая характеристика нововведений в статье 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Чеченского государственного университета. 2019. N 2 (34). С. 114-119.

3. Спиридонова О.Е. Природный газ как предмет кражи // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2019. N 8. С. 148-161.

4. Шумских Ю.Л. Об эффективности ужесточения уголовной ответственности за коррупционные преступления // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. N 2 (56). С. 82-89.
5. Бочкарев И.Е. К вопросу о криминализации административных правонарушений путем использования административной преюдиции // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2019. N 5. С. 76-87.

6. Гошаев И.М. Административная преюдиция в уголовном праве: понятие и виды // Вестник Московского университета МВД России. 2016. N 7. С. 81-84.

7. Корнеев С.А. Перспективные направления гуманизации уголовной политики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. N 2 (56). С. 73-81.

8. Чернышев Д.Б. Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода: проблемы совокупного вменения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. N 2 (10). С. 234-238.

9. Чернышев Д.Б. Бытовое хищение газа как недооцененная проблема // Научный вестник Омской академии МВД России. 2019. N 2 (73). С. 16-19.

10. Иванов В.И. Уголовно-процессуальное доказывание – ретроспективный путь познания от чувственного восприятия сущего к достоверному знанию прошлого // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. N 1 (55). С. 42-51.
11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. 9-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2018. 896 с.

12. Пимонов Б.В., Кривощёков Н.В., Соболевская С.И. Расследование отдельных видов преступлений: учеб.-практ. пособие. Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2021. 116 с.

13. Щепотьев А.В., Сафонова Т.А. Методические рекомендации при определении стоимостного значения величины экономических потерь, возникающих у ресурсоснабжающих организаций в ходе расчетов субъектов жилищно-коммунального хозяйства за потребленные ресурсы: монография. Москва: Академия естествознания, 2021. 73 с.

Author

Dmitry B. Chernyshev

Title of article

Problems of criminal law qualification of unauthorized connection
to oil pipelines, oil product pipelines and gas pipelines

Section

Section 7. The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

1 (59) 2022

Abstract

The author made an attempt to critically analyze the law enforcement practice that has developed after the introduction of amendments to Article 215.3 of the Criminal Code of the Russian Federation in order to identify its possible inconsistency with the meaning of the law and
formulate the recommendations for improving the criminal law norms regulating relations in the sphere of energy production and supply. The problem concerning the qualification of homogeneous actions
including unauthorized connection to the gas pipeline and the subsequent theft of natural gas from
it according to various articles of the Criminal Code of the Russian Federation by courts is considered. The study of the judicial practice made it possible to state that these actions are qualified under Article
158 of the Criminal Code of the Russian Federation in case of establishing and proving the amount and value of the stolen gas, but if it is not possible to do this by procedural means, they are qualified under
Article 215.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. Accordingly, the implementation of the principle of justice when imposing a sentence depends on the procedural possibility of the law enforcer to establish the amount of damage caused by the crime in a particular situation. It is concluded that it is necessary to exclude the formal actions related to unauthorized connection to the gas pipeline from the disposition of Article 215.3 of the Criminal Code of the Russian Federation and return the specified norm to the previous wording.

Keywords

embezzlement, administrative prejudice, theft, criminal law qualification, unauthorized connection to the gas pipeline

References

1. Nudel’ S.L. Unauthorized connection to oil pipelines, oil product pipelines and gas pipelines: the problem of qualification. Altai Legal Bulletin, 2019, no. 3 (27), pp. 93-97. (In Russ.).

2. Teunaev A.Yu. Criminal-legal characteristics of innovations in Article 215.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. Bulletin of the Chechen State University, 2019, no. 2 (34), pp. 114-119. (In Russ.).

3. Spiridonova O.E. Natural gas as a subject of theft. Actual problems of criminal law at the present stage (issues of differentiation of responsibility and legislative technique), 2019, no. 8, pp. 148-161. (In Russ.).
4. Shumskikh Yu.L. On the effectiveness of tightening criminal liability for corruption crimes. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2021, no. 2 (56), pp. 82-89. (In Russ.).

5. Bochkarev I.E. On the issue of criminalization of administrative offenses by using administrative prejudice. Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N.I. Lobachevsky, 2019, no. 5, pp. 76-87. (In Russ.).

6. Goshaev I.M. Administrative prejudice in criminal law: concept and types. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2016, no. 7, pp. 81-84. (In Russ.).

7. Korneev S.A. Perspective directions of humanization of criminal policy. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2021, no. 2 (56), pp. 73-81. (In Russ.).

8. Chernyshev D.B. Theft from an oil pipeline, oil product pipeline, gas pipeline: problems of cumulative imputation. Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019, no. 2 (10), pp. 234- 238. (In Russ.).

9. Chernyshev D.B. Domestic theft of gas as an underestimated problem. Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019, no. 2 (73), pp. 16-19. (In Russ.).

10. Ivanov V.I. Criminal procedural proof – a retrospective way of cognition from the sensory perception of existence to reliable knowledge of the past. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2021, no. 1 (55), pp. 42-51. (In Russ.).

11. Zhuravlev M.P. [i dr.]. Criminal Law of Russia. Parts General and Special. Moscow, Prospekt Publ., 2018. 896 p. (In Russ.).

12. Pimonov B.V., Krivoshchekov N.V., Sobolevskaya S.I. Investigation of certain types of crimes. Tyumen, Tyumen Institute for Advanced Training of employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021. 116 p. (In Russ.).

13. Shchepotyev A.V., Safonova T.A. Methodological recommendations for determining the value of the magnitude of economic losses arising from resource-supplying organizations and settlements of subjects of housing and communal services for consumed resources. Moscow, Academy of Natural Sciences, 2021. 73 p. (In Russ.).