Автор

Светлана Иосифовна Соболевская

Название статьи

Отдельные вопросы работы с криминалистическими учетами
как элемент процесса расследования преступлений
(на примере учета следов подошв обуви)

Название рубрики

Раздел 4. Экспертно-криминалистическое обеспечение правоохранительной деятельности

Номер, год

4 (62) 2022

Аннотация

В статье рассмотрены проблемы, возникающие при формировании и ведении учета следов подошв обуви. Отмечено, что знание закономерностей следообразования позволяет сотрудникам правоохранительных органов, ведущим расследование уголовных дел, по обнаруженным на месте происшествия следам выдвигать и проверять версии относительно механизма совершения преступления, лица, его совершившего, и других обстоятельств, подлежащих доказыванию. В настоящее время процесс расследования преступлений невозможен без обращения должностных лиц к различным видам учетов, ведущихся в органах внутренних дел Российской Федерации, которые составляют систему криминалистической регистрации. Автором обоснована необходимость совершенствования регламентации экспертно-криминалистической деятельности, сформулированы рекомендации по оптимизации формирования и ведения учета
следов подошв обуви, а также профессиональной подготовки соответствующих специалистов.

Ключевые слова

след, криминалистическая регистрация, криминалистические учеты, экспертно-криминалистические учеты, учет следов подошв обуви, компетентностный подход, профессиональные компетенции

Для цитирования

Соболевская С.И. Отдельные вопросы работы с криминалистическими учетами как элемент процесса расследования преступлений (на примере учета следов подошв обуви) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 4 (62). С. 48-57.

Библиографический список

1.Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС / В.Д. Грабовский, М.К. Каминский, Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман. Горький, 1980. 100 с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1. Москва, 1997. 474 с.

3. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности как междисциплинарная категория // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Право. 2001. N 2. С. 169-176.

4. Корюкин В.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. 1965. N 8. С. 35-44.

5. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепечатанное с изд. 1925 г. Москва, 2003. 496 с.

6. Возгрин И.А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Ленинград, 1972. 110 с.

7. Ищенко П.П. О необходимости создания нового криминалистического учета для борьбы с организованной преступностью // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Екатеринбург, 1992. С. 66-70.

8. Булгаков В.Г., Барковская Е.Г. Отражение концепции биометрии человека в системе криминалистической регистрации // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2009. N 1 (8). С. 32-37.

9. Волынский А.Ф. Человек как объект идентификации в системе криминалистической регистрации: потребность и возможность, законность и целесообразность // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Орел: Орловский юридический ин-т МВД России им. В.В. Лукьянова. 2015. С. 92-97.

10. Дмитриенко А.А. Расширение круга лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации как совершенствование способа криминалистической регистрации: перспективы введения // EUROPEAN RESEARCH FORUM: сб. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. Петрозаводск, 2021. С. 163-168.

11. Россинская Е.Р. Цифровизация справочно-информационных фондов криминалистического и судебно-экспертного назначения как часть учения о цифровизации криминалистической регистрации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. N 6 (70). С. 23-32.

12. Хмыз А.И. Использование системы криминалистической регистрации при идентификации интерактивного пользователя // Вестник экономической безопасности. 2022. N 1. С. 201-206.

13. Эйхвальд Н.Л. К вопросу автоматизации криминалистического учета следов подошв обуви // Сборник материалов криминалистических чтений. 2020. N 17. С. 91-92.

14. Дунаева О.Н. Имидж вуза как отражение современной парадигмы профессионального образования и конкурентный ресурс // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2015. N 4 (33).
С. 72-79.

15. Иоголевич Н.И., Майоров В.И. Профессиональная подготовка юриста // Право и образование. 2008. N 11. С. 76-83.

Author

Svetlana I. Sobolevskaya

Title of article

Some issues of working with forensic database as an element of the crime
investigation process (on the example of recording traces of shoe soles)

Section

Section 4. Criminalistic provision of law enforcement activities

Issue, year

4 (62) 2022

Abstract

The problems arising in the process of collecting, preserving and recording traces of shoe soles are analyzed in the article. It is noted that the knowledge of the patterns of the occurrence
and genesis of trace evidence allows law enforcement officers involved in criminal investigations to suggest and check the versions regarding the way of committing the crime, the person who committed
it, and other circumstances to be proved, by using trace evidence found at the crime scene. Currently, the process of investigating crimes is impossible without accessing various types of databases available
in the internal affairs bodies of the Russian Federation, which make up the forensic registration system. The author of the article substantiates the need to improve the regulation of forensic activities.
The recommendations for optimizing the process of collecting, preserving and recording traces of shoe soles, as well as for the professional training of relevant specialists, are formulated.

Keywords

trace, forensic registration, forensic database, recording traces of shoe soles, competency-based approach, professional competencies

For citation

Sobolevskaya S.I. Some issues of working with forensic database as an element of the crime investigation process (on the example of recording traces of shoe soles) // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2022. No. 4 (62). P. 48-57.

References

1. Grabovskiy V.D., Kaminskiy M.K., Selivanov N.A., Eysman A.A. Interaction, reflection, information. Theory of forensic identification, differentiation and didactic issues of special training of employees of the BHSS apparatus. Gorky, 1980. 100 р. (In Russ.).

2. Belkin R.S. Course of criminalistics. In 3 volumes. Vol. 1. 1997. 474 р. (In Russ.).

3. Lubin A.F. The mechanism of criminal activity as an interdisciplinary category. Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N.I. Lobachevsky. Series: Law, 2001, no. 2, pp. 169-176.

4. Koryukin V.I. Probability and information. Questions of Philosophy, 1965, no. 8, pp. 35-44. (In Russ.).

5. Yakimov I.N. Criminalistics. Manual of criminal technique and tactics. Moscow, 2003. 496 p. (In Russ.).

6. Vozgrin I.A. Some questions of the theory and practice of forensic accounting. Questions of theory and practice of combating crime. Leningrad, 1972. 110 р. (In Russ.).

7. Ishchenko P.P. On the need to create a new forensic accounting to combat organized crime. Actual problems of combating offenses. Yekaterinburg, 1992. Рр. 66-70. (In Russ.).

8. Bulgakov V.G., Barkovskaya E.G. Reflection of the concept of human biometrics in the system of criminalistics registration. Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2009, no. 1 (8), pp. 32-37. (In Russ.).

9. Volynsky A.F. Man as an object of identification in the forensic registration system: need and opportunity, legality and expediency. Criminal procedure and forensic problems of crime control. Oryol, Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov, 2015. Pp. 92-97. (In Russ.).

10. Dmitrienko A.A. Expansion of the circle of persons subject to mandatory genomic registration as an improvement of the method of forensic registration: prospects for introduction. EUROPEAN RESEARCH FORUM. Petrozavodsk, 2021. Pp. 163-168. (In Russ.).
11. Rossinskaya E.R. Digitalization of reference and information funds of criminalistic and forensic purpose as part of the doctrine of digitalization of criminalistic registration. Bulletin of the O.E. Kutafin University (MSU), 2020, no. 6 (70), pp. 23-32. (In Russ.).

12. Khmyz A.I. The use of a forensic registration system for the identification of an interactive user. Bulletin of
Economic Security, 2022, no. 1, pp. 201-206. (In Russ.).

13. Eichwald N.L. On the issue of automation of forensic accounting of traces of shoe soles. Collection of materials of forensic readings, 2020, no. 17, pp. 91-92. (In Russ.).

14. Dunayeva O.N. The image of the university as a reflection of the modern paradigm of vocational education and a competitive resource. Bulletin of the Ural Institute of Economics, Management and Law, 2015,
no. 4 (33), pp. 72-79. (In Russ.).

15. Iogolevich N.I., Mayorov V.I. Professional training lawyer. Law and education, 2008, no. 11, pp. 76-83. (In Russ.)