Автор

Стельмах В.Ю.

Название статьи

Процессуальные, тактические и психологические аспекты производства очной ставки

Название рубрики

Раздел 8. Уголовно-процессуальное обозрение

Номер, год

2 (36) 2016

Реферат

Исследуются актуальные теоретические и практические процессуальные проблемы производства очной ставки, которая, являясь с точки зрения гносеологии разновидностью допроса, представляет собой самостоятельное следственное действие. До настоящего времени в науке уголовного процесса и на практике не выработан единый подход относительно цели и оснований производства очной ставки, круга ее участников, объема их процессуальных прав и обязанностей. Кроме того, отдельные процессуалисты сомневаются в самой необходимости сохранения очной ставки в системе следственных действий в настоящем виде. Автор ставил перед собой цель выработать оптимальный алгоритм проведения очной ставки с учетом проанализированных проблем и внести предложения, направленные на устранение имеющихся пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство; предварительное расследование; следственные действия; очная ставка.

Библиографический список

1. Соловьев А.Б. Очная ставка. М.: Юрлитинформ, 2006. 60 с.

2. Димитров А.В. Введение в юридическую психологию: курс лекций. М.: Московский психолого-социальный ин-т, 2003. 160 с.

3. Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. 24 с.

4. Косынкин А.А. Очная ставка как способ преодоления противодействий следователем при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Следователь. 2008. N 2 (118). С. 59-62.

5. Бартенев Е.А. Тактические особенности очной ставки с точки зрения риска и защиты доказательственной информации // Сборник материалов криминалистических чтений. Барнаул. 2014. N 10. С. 20-23.

6. Клюшник А.С. Очная ставка: правовое регулирование и практика производства // Адвокатская практика. 2009. N 3. С. 37-39.

7. Быков В. Обязательность очной ставки на предварительном следствии // Законность. 2013. N 10. С. 47.

8. Кригер А.Е. Очная ставка как разновидность допроса // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. Ч. 1. С. 154-155.

9. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. 2-е изд., испр., доп. и перераб. / под ред. Е.П. Ищенко. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2010. 784 с.

10. Максимов В.С. Повышение эффективности очной ставки на досудебном производстве // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2011. N 1. С. 188-191.

11. Терегулова А.А. Пути получений показаний подозреваемого // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2014. Т. 14. N 3. С. 41-45.

12. Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. 2008. N 1. С. 56.

13. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процесс: учеб.-практ. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 340 с.

Author

Stelmach v.Yu.

Title of article

The problem of criminal prosecution of a person whose identity is not established and the way of its solution

Section

Section 8. Criminal рrocedural review

Issue, year

2 (36) 2016

Abstract

The current theoretical and practical procedural problems connected with confronting are analyzed. Being a kind of interrogation from the perspective of epistemology, confrontation is an independent investigative action. A common approach regarding the purpose and grounds for confronting as well as the range of its participants and their procedural rights and obligations is still not developed in both science of criminal procedure and practice. Besides, some scientists in the field of criminal procedure doubt the need to preserve the confrontation in the system of investigative actions in its present form. The author’s aim was to develop the optimal algorithm for confronting based on the problems analyzed and to make proposals aimed at eliminating the existing gaps in criminal procedure legislation.

Keywords

сriminal proceedings; preliminary investigation; investigative actions; confrontation.