Действующий уголовный кодекс РФ создает сложности при использовании термина «венерические заболевания», поскольку существует и другие заболевания (не являющиеся венерическими), передающиеся половым путем и влекущие серьезные последствия.

Открытым остается вопрос о форме вины: доказывается, что заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией возможно не только с умыслом (прямым или косвенным), но и по неосторожности (по легкомыслию). Анализируется возможность установления источника заражения ВИЧ-инфекцией: современная медицина не в состоянии диагностировать источник инфицирования (возможно установление лишь приблизительного периода инфицирования). Возможно вменение соответствующего квалифицирующего признака в тех случаях, когда виновный не является носителем ВИЧ-инфекции. Рассмотрен вопрос о сложных моментах возраста субъекта исследуемого преступления. Автор затрагивает вопрос о необходимости в некоторых случаях квалифицировать совершенное насильственное половое преступление по совокупности с заражением ВИЧ-инфекцией.

Читайте в № 3(29) журнала материал «Заражение потерпевшего венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией как квалифицирующий признак: критика уголовного закона».