Автор

Кузнецова О.А.

Название статьи

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав

Название рубрики

Раздел 3. Частное право, договорное регулирование

Номер, год

3 (25) 2013

Реферат

Ссылки судов на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, давно стали общим местом при разрешении споров о защите нарушенных гражданских прав.Исследователями проблем защиты гражданских прав утверждается, что все способы защиты прав являются частным случаем этого универсаль­ного способа защиты и укоренены в нем. При этом в теории гражданского права остались не­разрешенными вопросы о том, в чем смысл универсальности этого способа защиты, является ли этот способ единым, каков юридико-технический смысл закрепления этого общего способа защиты с вытекающими из него частными способами в одной статье Гражданского кодекса Российской Федерации. В статье восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, рассматриваются в двух разных аспектах: как цели и способы защиты гражданских прав, позволяющих определить самостоятельное зна­чение и содержание каждого из них.

Ключевые слова

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право, защита гражданских прав, способы защиты граж­данских прав, цели защиты гражданских прав, объект гражданского правонарушения.

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российс­кой Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: ред. от 11 февр. 2013 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: ВолтерсКлувер, 2007. 720 с.

3. Гражданское право: в 2 ч. Ч. 1 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршу­нова, В.И. Иванова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 543 с.

4. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. Ю.К. Толстого. М.: Про­спект, 2011. 784 с.

5. Комментарий к Гражданскому ко­дексу Российской Федерации, части пер­вой (постатейный) / под ред. О.Н. Сади­кова. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2005. 778 с.

6. Люшня А.В. Защитные возмож­ности негаторного иска // Закон. 2007. № 2. С. 141-150.

7. Ильченко А.Л. Оспаривание в суде зарегистрированного права на недви­жимоеимущество // Нотариус. 2004. № 5. С. 15-24.

8. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: ВолтерсКлувер, 2006. 416 с.

9. Сайфуллин Р.И. Ответственность банков за исполнение распоряжения не­уполномоченного лица (окончание) [Элек­тронный ресурс] // Юридическая работа в кредитной организации. 2009. № 2. URL:http://www.lawmix.ru/bux/26989/.

10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 окт. 2001 г. № 136-ФЗ: ред. от 5 апр. 2013 г. // Собр. законодатель­ства Рос. Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147.

11. Постановление ФАС Волго-Вят­ского округа от 9 нояб. 2011 г. по делу № А11-15543/2009 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон­сультантПлюс».

12. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февр. 2013 г. № 17АП-14822/2012-ГК по делу № А71-10931/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой систе­мы «КонсультантПлюс».

13. Постановление ФАС Волго-Вят­ского округа от 22 июля 2011 г. по делу № А79-8361/2010 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон­сультантПлюс».

14. Апелляционное определение Московского областного суда от 20 нояб. 2012 г. по делу № 33-20847/2012 [Элект­ронный ресурс]. Доступ из справ.-право­вой системы «КонсультантПлюс».

Author

Kuznetsova O.A.

Title of article

Restoration of the provision that existed before the right infringement and suppression of actions infringing the right – as purposes and ways of the civil rights protec­tion

Section

Section 3. Private law, regulation of contracts

Issue, year

3 (25) 2013

Abstract

The references of the courts to the restoration of the provision that existed before the right infringement and suppression of actions infringing the right have for a long time been a com­mon issue when solving the disputes on the civil rights infringement. The researchers of the is­sues concerning protection of civil rights state that all ways of rights protection are a part of this universal method and take root in it. However, the civil law theory still has the unsolved issues such as what is the meaning of this universal method of protection, if this method is a single one, what is the legal and technical sense of fixing this common method of protection with some individual ways resulting from it in one Article of the Civil Code of the Russian Federa­tion. The author of the article considers the restoration of the provision that existed before the right infringement and suppression of actions infringing the right in two aspects: as a purpose and as a way of the civil rights protection, which allows to define the meaning and content of each of them.

Keywords

restoration of the provision that existed before the right infringement, sup­pression of actions infringing the right, protection of civil rights, ways of the civil rights protec­tion, purposes of the civil rights protection, object of tort.