Автор

Казначей И.В.

Название статьи

Уведомление участников уголовного судопроизводства с помощью современных средств технической коммуникации

Название рубрики

Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей

Номер, год

3 (29) 2014

Реферат

Обозначена процессуальная самостоятельность уведомления, обоснована его нетождественность процедуре вызова. Констатируется недостаточное процессуальное регулирование уведомления, названы предусматривающие его ведомственные правовые акты. Затрагивается вопрос извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, приводятся позиции ученых относительно такого уведомления. Предлагается авторская редакция статьи, регламентирующей уведомление участников уголовного судопроизводства, которая состоит из шести частей. Часть первая закрепляет обязанность уведомления судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем участников уголовного судопроизводства. Вторая часть предусматривает способ уведомления (почтовая или иная связь, обеспечивающая фиксированное уведомление адресата). Уведомление с использованием технических средств связи допускается только с согласия уведомляемого и при наличии у него возможности быть уведомленным подобным способом. В третьей части предлагаемой статьи названы обязательные элементы уведомления: адресат, сведения, отражающие сущность уведомления, способ направления уведомления и сведения о его отправителе. Там же определяется, что в случаях, предусмотренных УПК РФ, совместно с уведомлением могут быть направлены копии процессуальных документов. Четвертая часть закрепляет право участников уголовного судопроизводства и иных лиц, подлежащих уведомлению, указать способ уведомления и другие сведения, необходимые для их своевременного информирования о ходе уголовного судопроизводства. Часть пятая статьи устанавливает, что юридическое лицо, признанное потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, подлежит уведомлению наряду с заявленным им представителем. Часть шестая предусматривает обязательность указания в материалах уголовного дела сведений о наименовании и основных технических характеристиках средств связи, с помощью которых проводилось уведомление.

Ключевые слова

технические средства коммуникации, уведомление, средства связи, уголовный процесс, уголовно-процессуальные отношения, участники уголовного процесса, правовое регулирование, процесс доказывания.

Библиографический список

1. Егоров Е.В. Актуальные проблемы системы извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений // Администратор суда. 2012. N 4. С. 16-18.

2. Колосович М.С., Колосович О.С. Электронная форма заявления как повод для возбуждения уголовного дела // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. N 3 (18). С. 124-129.

3. Кравец Е.Г. Современные возможности накопления, передачи и анализа информации, значимой для расследования преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2010. N 2 (13). С. 72-77.

4. Казначей И.В., Назаров С.Д. Особенности нормативного регулирования участия понятых и использования технических средств при производстве следственных действий в свете изменений, вносимых в УПК России // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. N 2 (25). С. 81-85.

5. Вехов В.Б. Криминалистически значимые сведения об электронной цифровой подписи // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2008. N 1 (6). С. 71-80.

6. Контемирова Ю.В. Средства массовой информации как один из источников получения и использования оперативно-разыскной информации в борьбе с преступностью // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2010. N 3 (14). С. 51-55.

7. Осипенко А.Л. Оперативно-розыскная деятельность в киберпространстве: ответы на новые вызовы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2010. N 2 (37). С. 38-43.

8. Ширяева Т.И. Право потерпевшего на информацию: конституционные гарантии и проблемы реализации в уголовном судопроизводстве // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: материалы междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. Ч. 2. М.: Ин-т повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации, 2013. С. 410-416.

9. Алексеева А.П. Деятельность российской полиции в оценках общественности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. N 4 (19). С. 26-33.

10. Алексеева А.П. Дорожная карта дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации (кадровый профессионализм, открытость для доверия и оптимизация): проблемы и перспективы реализации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. N 4 (22). С. 16-20.

Author

Kaznachey I.V.

Title of article

Notification of participants in criminal proceedings through modern technical means of communication

Section

The problems of legal science and law enforcement practice: young researchers’ view

Issue, year

3 (29) 2014

Abstract

Procedural independence of notification, its nonidentity to summons procedure are substantiated. Insufficient procedural regulation of the notice is stated. Departmental legal acts providing the notice are mentioned. The issue of notification of participants in the proceedings by means of SMS messages and the scientists’ opinions concerning such notification is touched upon. The author’s version of the article regulating notification of participants in criminal proceedings, consisting of six parts, is proposed. The first part fixes the duty of court, prosecutor, investigator and inquiry body to notify participants in criminal proceedings. The second part provides notification method (post or other communication, providing the recipient’s fixed notification). Notification by using technical means of communication is permitted only with the consent of the notified and if he has the opportunity to be informed this way. The third part includes the required notification’s elements: addressee, information reflecting the nature of notification, notification method, information about the sender. It’s stated that in cases provided by the RF Criminal Procedure Code, the procedural documents’ copies may be sent together with notification. The fourth part fixes the right of participants in criminal proceedings and other persons to be notified to specify the method of notification and other information necessary for their timely informing. The fifth part establishes that a legal person recognized as a victim, civil plaintiff or defendant shall be notified along with the claimed representative. The sixth part requires to specify in the criminal case’s materials the information about the names and basic technical characteristics of the communication facilities which ensured notification.

Keywords

technical means of communication, notification, communication facilities, criminal procedure, criminal procedure relations, participants in criminal process, legal regulation, process of proving.

References

1. Egorov E.V. Aktual’nye problemy sistemy izveshcheniya uchastnikov sudoproizvodstva posredstvom SMS-soobshcheniy [Actual problems of system of the notice of participants of legal proceedings by means of SMS messages]. Administrator suda – Administrator of court, 2012, no. 4, pp. 16-18.

2. Kolosovich M.S., Kolosovich O.S. Elektronnaya forma zayavleniya kak povod dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela [Electronic application form as reason for initiation of legal proceedings]. Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii – Herald of the Ministry of Internal Affairs Volgograd academy of Russia, 2011, no. 3 (18), pp. 124-129.

3. Kravets E.G. Sovremennye vozmozhnosti nakopleniya, peredachi i analiza informatsii, znachimoy dlya rassledovaniya prestupleniy [Modern possibilities of accumulation, transfer and the analysis of information, significant for investigation of crimes]. Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii – Herald of the Ministry of Internal Affairs Volgograd academy of Russia, 2010, no. 2 (13), pp. 72-77.

4. Kaznachey I.V., Nazarov S.D. Osobennosti normativnogo regulirovaniya uchastiya ponyatykh i ispol’zovaniya tekhnicheskikh sredstv pri proizvodstve sledstvennykh deystviy v svete izmeneniy, vnosimykh v UPK Rossii [Features of standard regulation of participation of witnesses and use of technical means by production of investigative actions in the light of the changes made to the Criminal Procedure Code of Russia]. Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii – Herald of the Ministry of Internal Affairs Volgograd academy of Russia, 2013, no. 2 (25), pp. 81-85.

5. Vekhov V.B. Kriminalisticheski znachimye svedeniya ob elektronnoy tsifrovoy podpisi [Criminalistic significant data on a digital signature]. Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii – Herald of the Ministry of Internal Affairs Volgograd academy of Russia, 2008, no. 1 (6), pp. 71-80.

6. Kontemirova Yu.V. Sredstva massovoy informatsii kak odin iz istochnikov polucheniya i ispol’zovaniya operativno-razysknoy informatsii v bor’be s prestupnost’yu [Mass media as one of sources of receiving and use of quick and investigation information in fight against crime]. Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii – Herald of the Ministry of Internal Affairs Volgograd academy of Russia, 2010, no. 3 (14), pp. 51-55.

7. Osipenko A.L. Operativno-rozysknaya deyatel’nost’ v kiberprostranstve: otvety na novye vyzovy [Operational search activity in a cyberspace: answers to new calls]. Nauchnyy vestnik Omskoy akademii MVD Rossii – Scientific messenger of the Ministry of Internal Affairs Omsk academy of Russia, 2010, no. 2 (37), pp. 38-43.

8. Shiryaeva T.I. Pravo poterpevshego na informatsiyu: konstitutsionnye garantii i problemy realizatsii v ugolovnom sudoproizvodstve [Right of the victim on information: the constitutional guarantees and realization problems in criminal legal proceedings]. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii kak garant prav i svobod cheloveka i grazhdanina pri rassledovanii prestupleniy [Constitution of the Russian Federation as the guarantor of the rights and freedoms of the person and the citizen at investigation of crimes: materials of the international scientific and practical conference]. In 3 volumes. Volume 2. Moscow, Institute of professional development of Committee of inquiry of the Russian Federation, 2013. Pp. 410-416.

9. Alekseeva A.P. Deyatel’nost’ rossiyskoy politsii v otsenkakh obshchestvennosti [Activity of the Russian police in public estimates]. Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii – Herald of the Ministry of Internal Affairs Volgograd academy of Russia, 2011, no. 4 (19), pp. 26-33.

10. Alekseeva A.P. Dorozhnaya karta dal’neyshego reformirovaniya organov vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii (kadrovyy professionalizm, otkrytost’ dlya doveriya i optimizatsiya): problemy i perspektivy realizatsii [Road map of further reforming of law-enforcement bodies of the Russian Federation (personnel professionalism, openness for trust and optimization): problems and realization prospects]. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel’naya praktika – Legal science and law enforcement practice, 2012, no. 4 (22), pp. 16-20.